РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
6 апреля 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В.
при секретаре Сушенцовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> потребительского общества к Суворовой А. Н. о взыскании ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>ное потребительское общество обратилось в суд с иском к Суворовой А. Н. о взыскании ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей.
В обоснование заявленных требований указано, что Суворова А.Н. приказом №-С от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу продавцом в Ключевское торговое предприятие Тогучинского РАЙПО. Кроме трудового договора с Суворовой А.Н. заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <адрес> торгового предприятия Тогучинского РАЙПО была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, числящихся на подотчете материально-ответственного лица – Суворовой А.Н. В результате инвентаризации выявлена недостача в сумме 1072100 рублей 17 копеек. По факту недостачи Суворова А.Н. пояснила, что товар на указанную сумму она раздала в долг, недостачу обязалась погасить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. До обращения истца в суд Суворова А.Н. частично погасила причиненный ущерб, размер оставшегося ущерба на момент подачи заявления составил 613545 рублей 39 копеек. Поскольку Суворова А.Н. продолжает вносить денежные средства в счет погашения долга, причиненный ущерб составляет 593545 рублей 39 копеек. В связи с этим, истец уменьшает заявленные исковые требования и просит взыскать с Суворовой А.Н. 593545 рублей 39 копеек в счет погашения материального ущерба, а также возместить уплаченную госпошлину согласно уменьшенным требованиям.
В судебном заседании представитель <адрес> потребительского общества Саначин В.П. просил удовлетворить уточненные заявленные требования.
Ответчик Суворова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить иск, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования <адрес> потребительского общества к Суворовой А.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Суворовой А.Н. в пользу <адрес> потребительского общества подлежит взысканию государственная пошлина (с учетом снижения исковых требований) в размере 16 871 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <адрес> потребительского общества к Суворовой А. Н. о взыскании ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей удовлетворить.
Взыскать с Суворовой А. Н. в пользу <адрес> потребительского общества ущерб, причиненный в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 593 545 рублей 39 копеек, в счет уплаты государственной пошлины 16 871 рубль, а всего взыскать 610 416 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-14
Судья О.В. Краснова