ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Загоскиной Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Загоскиной Н.А., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 400 366,89 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Загоскиной Н.А. был заключен кредитный договор в размере 330 000 рублей, под 36,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 400 366,89 рублей, а так же государственную пошлину.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Загоскина Н.А. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Загоскиной Н.А., а также пришел к выводу о необходимости рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных доктором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Загоскиной Н.А. был заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил Загоскиной Н.А. кредит на сумму 330 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 36,9 процента годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе нарушая сроки внесения платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 400 366,89 рублей, из которых:
комиссия за ведение счета 447 рублей;
иные комиссии – 25027, 14 рублей;
просроченные проценты – 43090,19 рублей;
просроченная ссудная задолженность – 329250 рублей;
просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 1651,90 рублей;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,98 рублей;
неустойка на просроченную ссуду – 874,55 рублей;
неустойка на просроченные проценты – 8,13 рублей.
Расчеты, представленные истцом, были судом проверены, и являются верными.
С учетом вышеизложенных норм и установленных нарушений исполнения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении договора, взыскании основного долга и процентов, неустойки, комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер неустойки за период просрочки определен истцом в 900,66? рублей. По мнению суда заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и суд не находит оснований для ее уменьшения.
Так же установлено, что комиссии в размере 25 474,14 ? рублей предусмотрены соглашением сторон, а потому подлежит взысканию.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит 400 366,89 рублей.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 400 366,89 рублей, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 32 509,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Загоскиной Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Загоскиной Н. А. и ПАО «Совкомбанк».
Взыскать с Загоскиной Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк»:
задолженность по кредитному договору в размере 400 366,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 509,17 рублей, а всего взыскав 432 876 (четыреста тридцать две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-82