РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 июля 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., с участием:
истца Бушуевой Н.И., представителя ответчика Фелишовой Н.М., представителя Центра социальной поддержки населения <адрес> Лариной Г.М., прокурора Кореньковой И.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бушуева (Соболева) Н. И. к Соболеву В. А. о признании недостойным наследником и лишении права на денежные выплаты и меры социальной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы,
УСТАНОВИЛ:
Бушуева Н.И. обратилась в суд с иском к Соболеву В.А., в котором с учетом уточненных исковых требований, просит суд: 1) Признать Соболева В. А. недостойным наследником после смерти Соболева Э. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
2) Лишить Соболева В. А. права на получение компенсационных выплат и льгот как члена семьи военнослужащего Соболева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участника специальной военной операции, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выплаты единовременного пособия на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»;
- единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территорию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и членам их семей»;
- денежного пособия, предусмотренного Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления денежных пособий лицам, ставшим инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы в ходе боевых действий, членам семей погибших участников боевых действий»;
- единовременного денежного пособия родителям и вдовам (вдовцам) погибших участников боевых действий, предусмотренных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии, участников специальной военной операции и членов семей погибших участников боевых действий», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Порядке предоставления денежных пособий лицам, ставшим инвалидам вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы, службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в ходе боевых действий, членам семей погибших участников боевых действий;
- государственной пенсии по случаю потери кормильца, установленной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
и иных социальных выплат.
В обоснование своих исковых требований истец Бушуева Н.И. указала, что она с ответчиком Соболевым В.А. состояла в браке, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Э.. Ответчик не оказывал никакой помощи в воспитании детей. Она вынуждена была обратиться о взыскании с него алиментов. Решением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ответчика были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка. Детей воспитывала и содержала она без помощи со стороны ответчика. ДД.ММ.ГГГГ её сын Э. заключил контракт для прохождения военной службы, а ДД.ММ.ГГГГ погиб. В настоящее время ей стало известно, что ответчик обратился с заявлением о получении страховой суммы единовременного пособия и единовременной выплаты, как родитель погибшего военнослужащего. Однако, ответчик должен быть лишён вышеуказанного права. Невыполнение по вине родителя родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых — лишение родительских прав, а также утрату права на льготу и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Она считает, что ответчик не имеет права на выплату страховой суммы, всех единовременных пособий и выплат в связи с гибелью при выполнении боевых заданий в период прохождения военной службы, так как никакого участия в жизни сына ответчик не принимал. Ответчик не поддерживал с сыном никаких родственных связей, не интересовался его здоровьем, до совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался, не заботился о его здоровье, не интересовался его судьбой, не осуществлял ни должной заботы, ни поддержки, материально не содержал, в том числе злостно уклонялся от уплаты алиментов. Был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. На период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 1 194 588,9 рублей. В связи с этим обратилась в суд и просит удовлетворить её требования.
Истец Бушуева (Соболева) Н.И. в судебном заседании поддерживала исковые требования в полном объеме и выступила в соответствии с доводами, изложенными в иске, пояснив, что ответчик не помогал материально и в воспитании сына Э.. Проживая совместно с Соболевым В.А., они оформили ипотеку и приобрели совместно квартиру. Соболев В.А. злоупотреблял спиртными напитками, принимал наркотические средства; когда его уволили с работы, им нечем было оплачивать кредит за квартиру, банк выставил заложенную квартиру на торги; её сестра выкупила данную квартиру. В связи с отсутствием какой-либо материальной помощи в 2004 году она взыскала с ответчика алименты, имеется большая задолженность. Дети с Соболевым В.А. не общались.
В судебном заседании представитель ответчика Соболева В.А. – Фелишова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку доказательств того, что ответчик не содержал, не воспитывал сына не представлено; отец с сыном общались; пояснила, что ответчик не платил алименты, так как его доля в квартире перешла к истцу, он считает, что это в счет алиментов; алименты не выплачивались после того, как истец ушел из семьи, но до этого он 11 лет принимал активное участие в жизни ребенка.
Представитель третьего лица Центр социальной поддержки населения <адрес> Ларина Г.М. в судебном заседании вопрос по исковым требованиям оставила на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Военный комиссариат <адрес>, Тогучинского, Болотнинского и <адрес>, АО «СОГАЗ», ФКУ «67 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Военный комиссариат <адрес>, войсковой части 12721, Министерства труда и социального развития <адрес>, ОСФР по <адрес>, уведомленные о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.
Представитель ОСФР по <адрес> в представленном суду письменном отзыве указала, что при установлении судом фактов неисполнения ответчиком родительских обязанностей, отсутствия между Соболевым В.А. и его сыном Соболевым Э.В. близких родственных отношений, семейной связи, ответчик может быть лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью участника специальной военной операции.
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Р. Ф. - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).
Частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие.
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой же статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Р. Ф. как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 52-ФЗ), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости, соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (абзац первый названного пункта).
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств (абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (абзац третий пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец Соболева Н.И. и ответчик Соболев В.А. состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Соболева Н.И. зарегистрировала брак с Бушуевым И.С., с присвоением жене фамилии Бушуева (свидетельство о заключении брака с II-ЕТ №).
Соболев В.А. и Соболева Н.И. являются родителями Соболева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соболев Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ погиб. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (извещение военного комиссариата 12477 от 10.11.2025г., свидетельство о смерти II-МП № от 29.10.2025г.)
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что Соболев В.А. должен быть лишен всех льгот, компенсаций, полагающихся для родственников погибших на СВО, поскольку не содержал сына, не участвовал в его воспитании, родственных связей не поддерживал, не выплачивал алименты; участия в похоронах сына не принимал.
Свидетели в судебном заседании подтвердили факты, на которых истец обосновала свои исковые требования.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> № АЕ-384 от ДД.ММ.ГГГГ с Соболева В.А. в пользу Соболевой Н.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Соболева А.В. и Соболева Э.В., размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 327,47 рубля.
Согласно копии приговора мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соболев В.А. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства. Согласно указанному приговору, до мая 2009 года Соболев В.А. работал на Горновском заводе СЖБ, и алименты у него удерживались по исполнительному документу из его заработной платы по месту работы. В мае 2009 года Соболев В.А. за совершение систематических прогулов был уволен. Последнее удержание алиментов из заработка Соболева В.А. по месту его работы было произведено ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Соболев В.А., являясь родителем двух несовершеннолетних детей Соболева А.В. и Соболева Э.В., будучи трудоспособным, никаких мер для своего трудоустройства не принимал, на учёт в центр занятости населения не вставал, проживал за счет случайных заработков, алименты из которых Соболевой Н.И. добровольно не выплачивал, иной помощи в содержании и воспитании своих несовершеннолетних детей не оказывал. Судебным приставом-исполнителем Соболев В.А. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, официально предупреждения были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Соболева В.А. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 572 рубля 58 копеек. Соболев В.А. никаких мер для погашения образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимает.
Согласно копии приговора мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Соболев В.А. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Согласно указанному приговору, по ДД.ММ.ГГГГ удержание алиментов производилось из заработка Соболева В.А. по месту его работы в ООО «Буготакский щебеночный завод». После увольнения, с ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.А., являясь родителем двух несовершеннолетних детей Соболева А.В. и Соболева Э.В., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, злостно уклонялся от уплаты алиментов, будучи трудоспособным никаких мер для своего трудоустройства не принимал, на учёт в центр занятости населения не вставал, проживал за счет неофициального заработка, алименты из которого Соболевой Н.И. добровольно не выплачивал, иной помощи в содержании и воспитании своих несовершеннолетних детей не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.А. был официально предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности по факту злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, ему были разъяснены все правовые последствия, связанные с уклонением, в частности и то, что сокрытие своего действительного дохода, места своего действительного проживания, непринятие мер к своему трудоустройству, погашению задолженности по алиментам, расценивается как злостное нежелание выполнять свои алиментные обязательства. Между тем, Соболев В.А. никаких мер для своего трудоустройства и погашения образовавшейся задолженности не предпринимает. Задолженность по алиментам на содержание своего сына Соболева Э.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 289 рублей 24 копейки.
Таким образом, Соболев В.А. дважды осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Соболева Э.В..
Обращает на себя внимание тот факт, что при поступлении на военную службу по контракту Соболева Э.В. при заполнении анкеты военнослужащего, указал единственного близкого родственника – маму Бушуеву Н.И..
Свидетель Соболев А.В. в судебном заседании пояснил, что истец и ответчик, его родители. Воспитывала его с братом мама, отец их воспитанием не занимался, подарки не дарил. Редкие телефонные звонки были, но отец с ним и братом Э. встреч не искал. Четыре года назад у отца с братом произошла ссора и драка.
Свидетель Федорова Т.В. в судебном заявлении пояснила, что она проживает по соседству более 30 лет. Бушуева (Соболева) Н.И. содержала детей, работала, за продукты питания всех стригла в общежитии. Ответчик Соболев В.А. злоупотреблял спиртными напитками, играл в азартные игры, дети ему не нужны были.
Свидетель Рябинина А.И. в судебном заседании пояснила, что истец её сестра. Соболев В.А. участия в воспитании детей, в том числе Э., не принимал, в школу к нему не ходил. Ответчик играл в карты, в азартные игры, проигрывал все деньги, злоупотреблял спиртным. В период брака ответчиком и истцом была взята в ипотеку квартира, однако за образовавшийся долг перед банком, квартиру выставили на торги, и она оплатила всю задолженность за них, чтобы сохранить жилье. Бушуева Н.И. сейчас ежемесячно выплачивает ей кредитный долг, после полного погашения квартира будет зарегистрирована за истцом и ее детьми.
Показания указанных свидетелей, в своей совокупности указывают на то, что отец погибшего Соболева Э.В. не принимал мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал в полной мере свое право на общение с ребенком, общение отца с сыном было нерегулярным, таким образом, судом не установлено наличие между отцом и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности. Очевидно, что отец для Соболева Э.В. не был положительным примером, образцом для подражания.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении Соболевым В.А. своих обязанностей по регулярному содержанию и воспитанию своего сына Соболева Э.В. с момента расторжения брака между истцом и ответчиком до его совершеннолетние (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) не имеется и ответчиком доказательств не представлено.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Соболев В.А. не принимал какое-либо участия в воспитании сына до его совершеннолетния, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.
Обязанности по уплате алиментов ответчик не исполнял, нетрудоспособным признан не был. Отсутствие доказательств участия в содержании ребенка, расценивается как уклонение родителя от содержания своего ребенка.
Указанные обстоятельства в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, показаниями свидетелей, иными письменными документами в полной мере подтверждают отсутствие фактических семейных и родственных связей между Соболевым В.А. и Соболевым Э.В., отсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, отсутствие заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности лишения ответчика права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего Соболева Э.В. при исполнении им обязанностей военной службы, а также признании Соболева В.А. недостойным наследником после смерти Соболева Э.В., ввиду того, что Соболев В.А. фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына, а также в судебном заседании был установлен факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
Доводы представителя ответчика Фелишовой Н.М. о том, что, в счет погашения алиментов, ответчик не претендует на квартиру, суд не принимает, поскольку как следует из пояснений истца и свидетеля Рябининой А.И. в период брака ответчиком и истцом была взята в ипотеку квартира, однако за образовавшийся долг перед банком, квартиру выставили на торги; квартиру выкупила Рябинина А.И., оплатив всю задолженность.
Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении Соболевым В.А. своих обязанностей по регулярному содержанию своего сына Соболева Э.В., о его участии в материальном обеспечении сына до достижения им совершеннолетия не имеется и ответчиком данных доказательств не представлено, как и не предоставлено доказательств передача своей доли в квартире в счет погашения алиментных обязательств.
По ходатайству стороны ответчика, в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что она знает гражданскую жену Соболева В.А. – Сотникову Т.А., они вместе с ней работают. Соболев Э. работал у них приблизительно полгода на предприятии грузчиком и проживал с ними (Соболевым и Сотниковой) в квартире. С Эдиком она общалась только по работе, плохо об отце он не говорил. Она несколько раз была у них дома. Соболева В.А. она характеризует положительно, не видела его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В тот период, когда Э. там проживал, Соболев В.А. не работал, работала Татьяна. Она не слышала, чтобы Соболев В.А. плохо отзывался о сыне. Э. может охарактеризовать как трудолюбивого, старшего сына ответчика она не видела. Э. показывал фотографии с отцом и братом в разных местах, говорил, что приезжал брат, они ходили по магазинам, фотографировался. Это было приблизительно в 2018-2020 г., точно год не помнит. Какие взаимоотношения были между Соболевым В.А. и его сыном Э., как они жили до совершеннолетия Э., ей не известно.
Между тем, показания свидетеля Свидетель №1, как и положительные характеристики с места работы, представленная копия трудовой книжки ответчика не свидетельствуют о том, что Соболев В.А. содержал и воспитывал сына до его совершеннолетия, принимал меры по его физическому, духовному и нравственному развитию.
Незначительная помощь, временное проживание Соболева Э.В. в одной квартире с отцом незначительный период времени уже после совершеннолетия Соболева Э.В. не могут подтверждать надлежащее исполнение Соболевым В.А. его обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, отсутствия внимания ответчика к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, злостное уклонение от уплаты алиментов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бушуевой (Соболевой) Н. И. удовлетворить.
Признать Соболева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) недостойным наследником после смерти Соболева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Лишить Соболева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) права на получение компенсационных выплат и льгот как члена семьи военнослужащего Соболева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участника специальной военной операции, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выплату единовременного пособия на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Приказа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей»;
единовременной выплаты, предусмотренной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об оказании единовременной помощи участникам специальной военной операции, проводимой на территориях <адрес>, <адрес> и членам их семей и установлении дополнительных единовременных выплат гражданам, направленным (командированным) на территорию <адрес>, <адрес> и членам их семей»;
денежного пособия, предусмотренного Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления денежных пособий лицам, ставшим инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы в ходе боевых действий, членам семей погибших участников боевых действий»;
единовременного денежного пособия родителям и вдовам (вдовцам) погибших участников боевых действий, предусмотренных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах социальной защиты граждан, уволенных с военной службы, со службы в войсках национальной гвардии, участников специальной военной операции и членов семей погибших участников боевых действий», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О Порядке предоставления денежных пособий лицам, ставшим инвалидам вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы, службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в ходе боевых действий, членам семей погибших участников боевых действий;
- государственной пенсии по случаю потери кормильца, установленной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
выплат на основании Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;
иных выплат, в том числе предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации, в связи с гибелью военнослужащего Соболева Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб