ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Клименкова И. В., при секретаре № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новотроицкого межрайонного прокурора <адрес> в интересах № к № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Новотроицкий межрайонный прокурор <адрес> в интересах № обратился в суд с иском к №, просил взыскать с ответчика в пользу № денежные средства в размере 93000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15539 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что следователем СО ОМВД России «Ивановское» ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационные технологии, а именно сети «Интернет», путем обмана завладело денежными средствами №. на общую сумму 377000 руб., причинив последней крупный материальный ущерб. Согласно сведениям, добытым в ходе следствия № перевела денежные средства на счета трех различных лиц. В частности, на банковский счет №, которому соответствует пластиковая карта №, открытый в ПАО «ВТБ», на имя № г.р., было переведено ДД.ММ.ГГГГ 93000 руб. В рамках рассматриваемого уголовного дела № была признана потерпевшей.
Полученные в результате мошеннических действий денежные средства в сумме 93000 рублей ответчик не вернул, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Обращение прокурора в суд в интересах № обусловлено тем, что потерпевшая не обладает юридическими познаниями и ей затруднительно самостоятельно осуществлять защиту нарушенных прав.
Истец просит взыскать с № г.р., в пользу №, неосновательное обогащение в размере 93 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 539 руб.92 коп.
Принять обеспечительные меры на сумму исковых требований в виде наложения ареста на банковские счета открытые на имя № года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия 5020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-037, а именно: Счёт № открытый в ПАО «ВТБ». Открытые счета в АО «Т- БАНК»: №, №, накопительный. чет №, накопительный счет №, накопительный счет №, накопительный счет №, накопительный счет №, накопительный счет №.
Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик № о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, своего отношения к заявленным требованиям не выразила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлевторению.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств, принадлежащих №
В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 93000рублей, принадлежащие № и выбывшие из её владения в результате совершенных в отношении него противоправных действий в период времени ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет № банковской карты № ПАО «ВТБ»», открытый на имя ответчика № г.р.
Полученные в результате незаконных действий в отношении №. денежные средства ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
12.02.2025г. № обратилась в ОМВД России «Ивановское» ГУ МВД России по <адрес> о совершении в отношении неё противоправных действий. № признана потерпевшей по уголовному делу.
Обстоятельства перевода денежных средств на банковский счет, принадлежащий №., подтверждаются материалами уголовного дела.
Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между № и № не имеется. №. без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства № на сумму 93 000 рублей.
Учитывая, что материалами дела достоверно подтвержден факт перечисления № на счет ответчика денежных средств, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата полученной от №. суммы либо предоставления денежных средств в целях благотворительности, суд считает, что № неосновательно обогатилась за счет денежных средств №
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как следует из разъяснений в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ, проверен судом, сомнений не вызывает, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 539 руб. 92 коп.
Учитывая, что доказательств возврата суммы неосновательного обогащения истцу ответчиком в материалы дела не представлено, период взыскания процентов, предоставленный истцом расчет, ответчиком не оспаривался, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Истцом, заявлено о применении мер по обеспечению иска, в целях исполнения решения суда, о наложении ареста на 9 счетов открытых в различных банках РФ на имя №
В соответствии со ст. 139 п. 2 ГК РФ «Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».
Как следует из статьи 140 данного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Следовательно, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика №. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 256 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Новотроицкого межрайонного прокурора <адрес> в интересах № к № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с № года рождения в пользу № денежные средства в размере 93000 (девяносто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025г. по 22.12.2025г. в размере 15539 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 92 коп.
Взыскать с № государственную пошлину в доход государства в размере 4 256 рублей.
Наложить арест на банковские счета открытые на имя № рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия 5020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 540-037, а именно: Счёт № открытый в ПАО «ВТБ». Открытые счета в АО «Т- БАНК»: №, №, накопительный. чет №, накопительный счет №, накопительный счет №, накопительный счет №, накопительный счет №, накопительный счет №.
Решение в части ареста имущества подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Клименков
Копия верна:
Судья И.В. Клименков
Подлинник решения хранится в архиве Тогучинского районного суда <адрес> в гражданском деле №. УИД 54RS0№-87
Судья И.В. Клименков