ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пчелинцевой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пчелинцевой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пчелинцевой О.Ф. был заключен кредитный договор в размере 85000 рублей, под 33,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 140 367 рублей 11 копеек.
Уточнив требования, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 367,05 рублей, а так же государственную пошлину в размере 5211,01 рубль.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пчелинцева О.Ф. о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, а также пришел к выводу о необходимости рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных доктором, а заемщик обязуется возвратить подученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).
Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пчелинцевой О.Ф. был заключен кредитный договор в размере 85 000 рублей, под 33,9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе нарушая сроки внесения платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 140 367 рублей 05 копеек, из которых:
иные комиссии – 20707, 66 рублей;
просроченная ссудная задолженность – 58959,09 рублей;
просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 6094,52 рубля;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1137,79 рублей;
неустойка на просроченную ссуду – 11136,13 рублей;
неустойка на просроченные проценты – 412,08 рублей;
причитающиеся проценты – 41 919,78 рублей.
Расчеты, представленные истцом, были судом проверены, и являются верными.
С учетом вышеизложенных норм и установленных нарушений исполнения кредитного договора, суд считает требования истца о взыскании основного долга и процентов, неустойки, комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Размер неустойки на просроченную ссуду за период просрочки определен истцом в 11136,13 рублей. По мнению суда заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и суд не находит оснований для ее уменьшения.
Так же установлено, что комиссии в размере 20707,66 рублей предусмотрены соглашением сторон, а потому подлежит взысканию.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит 140367,05 рублей.
Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 140367,05 рублей, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 4103 рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Пчелинцевой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Пчелинцевой О. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 140 367,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103 рубля, а всего взыскав 144 470 (сто сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ О.В. Краснова
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>, УИД 54RS0№-15
Судья О.В. Краснова