РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
8 апреля 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Проваленко О. В. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта владения недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Проваленко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта владения недвижимым имуществом.
В обоснование заявленных требований указано, что истица является не полнородной сестрой по матери, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их мать Гурова Т. Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец брата, Гуров Н. А., умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ, и направлен для прохождения службы в зону специальной военной операции.
На основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истицей получено извещение и свидетельство о смерти ФИО1, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ
Истица обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако ей было отказано, что пропущен срок для принятия наследства.
Кроме этого при жизни, ФИО1, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в доме который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, принадлежал на праве собственности отцу брата Гурову Н. А., который умер ДД.ММ.ГГГГ
После смерти отца, ФИО1 продолжал проживать в указанном доме, содержал его, принимал меры к сохранению дома, оплачивал коммунальные услуги, тем самым владел указанным имуществом как своим личным, на протяжении 19 лет кто либо, никаких требований или претензий, относительно указанного имущества, не высказывал.
В настоящее время оформить в установленном законном порядке документы на дом и земельный участок не представляется возможным в связи со смертью брата.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установить факт владения на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом по адресу: Р. Ф., <адрес>.
Истица Проваленко О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направила отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заиленных требований, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Тогучинского нотариального округа <адрес> Шарухина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Однако только ДД.ММ.ГГГГ год года, истицей получено извещение и свидетельство о смерти ФИО1 согласно которого ФИО1, погиб ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ умерла Гурова (до заключения брака Смирнова) Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истица Проваленко О.В. (до заключения брака Смирнова) является не полнородной сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и справками о заключении брака.
Отцом ФИО1 являлся Гуров Н.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, Гурову Н. А. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
После смерти отца, ФИО1 продолжал проживать в указанном доме, содержал его, принимал меры к сохранению дома, оплачивал коммунальные услуги, тем самым владел указанным имуществом как своим личным, на протяжении 19 лет кто либо, никаких требований или претензий, относительно указанного имущества, не высказывал.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ч.1 ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из содержания ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п.п. «а» п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, по смыслу указанных норм, основанием к восстановлению срока наследнику для принятия наследства является установление факта им неосведомленности об открытии наследства, а также представление им доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока.
Как установлено судом ФИО1 проживал в указанном доме, содержал его, принимал меры к сохранению дома, оплачивал коммунальные услуги, тем самым владел указанным имуществом как своим личным, на протяжении 19 лет, то сеть фактически приняла наследство.
Причины, указанные заявителем о том, что извещение о смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ получено ей ДД.ММ.ГГГГ, суд признает уважительными, являющимися основанием для восстановления срока, в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Проваленко О. В. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта владения недвижимым имуществом удовлетворить.
Восстановить Проваленко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства открывшегося после смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт владения на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: Р. Ф., <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-09
Судья Краснова О.В.