РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турикова С. А. к администрации Репьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Туриков С.А. обратился в суд с иском к администрации Репьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Турикова В. Е., после её смерти осталось наследственное имущество, часть которого состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок принадлежал Туриковой В.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Туриковой В.Е. он фактически принял наследство, так как владеет и ухаживает за земельным участком как своим собственным. В настоящее время зарегистрировать возникшее за ним право собственности на наследственное имущество, не имеется возможности в связи с пропуском установленного законом срока вступления в наследство в нотариальном порядке, а также по причине того, что в свидетельстве о его рождении фамилия матери указана как «Кусая», а в справке о заключении брака фамилия матери «Кусыя».
Просит суд признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 547,0 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери Туриковой В. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Туриков С.А. не явился, извещен надлежащим образом, из заявления следует, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Репьевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть иск в его отсутствие.
Третьи лица нотариус Шарухина Н.В., Кусая Т.Н., Туриков Д.В., Туриков Д.В. в судебные заседания не явились, были извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что Туриковой В.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 547 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Турикова В. Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № выданного отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении Туриков С.А. приходится сыном наследодателя Туриковой (до заключения брака Кусая) В. Е..
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти Туриковой В.Е., не открывалось.
Таким образом, суд считает установленным, что после смерти наследодателя Туриковой В.Е. наследственное имущество фактически принял её сын Туриков С.А.
Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств – достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что Туриков С.А. является наследником первой очереди по закону после смерти матери Туриковой В.Е. совершив в установленный законом срок действия, свидетельствующие о принятии наследства, другие лица на наследственное имущество не претендуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Турикова С. А. к администрации Репьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Туриковым С. А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 547,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери Туриковой В. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.
Судья /подпись/ Краснова О.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № в Тогучинском районном суде <адрес> УИД 54RS0№-88.
Судья Краснова О.В.