РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.В. Пироговой, при секретаре С.В. Лединой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Селивёрстову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Селивёрстову Н.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839088,15 руб., расторжении указанного соглашения, взыскании судебных расходов в сумме 51782 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Селивёрстовым Н.В. был заключен кредитный договор путем подписания соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями данного соглашения заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 734845,60 и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 23,9% годовых, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование кредитора не исполнено. Сумма непогашенной задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 839088,15 руб., из них: просроченный основной долг – 720960,10 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту– 8965,74 руб., проценты за пользование кредитом – 104516,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4646,30 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Селивёрстов Н.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Селивёрстов Н.В. заключили Соглашение № о предоставлении кредита в размере 734845,60 руб. путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования», по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства на сумму кредитного лимита в размере 734845,60 рублей. Срок действия соглашения – 24 месяца с даты выдачи кредиты, процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – 23,9% годовых, периодичность платежа – платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам- неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Факт выдачи истцом Селивёрстову Н.В. денежных средств в соответствии с вышеуказанным соглашением подтверждается выпиской по счету №, в которой содержится информация о движении денежных средств по корреспондирующему счету №, открытому заемщику для предоставления указанного кредита.
Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, суд пришел к выводу о заключении сторонами договора кредитования счета, все существенные условия которого определены в соглашении №, содержанием индивидуальных условий кредитования, Общих условиях кредитования, указанные в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, с которым ответчик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, сторонами, в том числе ответчиком, были совершены действия по исполнению условий договора.
Таким образом, представленными в деле письменными доказательствами, подтверждено заключение сторонами вышеуказанного кредитного договора в установленном законом порядке, и предоставление кредита ответчику.
Истцом представлены подробные расчеты задолженности ответчика по вышеуказанному соглашению, а также выписки по счету, подтверждающие факт получения, использования Селивёрстовым Н.В. денежных средств и учета истцом всех сумм, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по соглашению.
Собственный расчет сумм основного долга по кредитному договору (соглашению) № ответчиком Селивёрстовым Н.В. не представлен.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по соглашению о кредитовании в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд признает его достоверным. Предъявленные АО «Россельхозбанк» ко взысканию проценты за пользование денежными средствами определены истцом в соответствии с условиями кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга ответчиком в размере, предъявленном истцом ко взысканию.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 указанного Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не представлено, как и не представлено доказательств несоразмерности предъявленной истцом ко взысканию неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов по соглашению о кредитовании. При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, приведенные в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая фактическую продолжительность периодов просрочки, размер исполненных обязательств, сопоставляя размер неустойки с размером задолженности по кредиту и процентам, установленной законом неустойки и договором процентной ставкой за пользование кредитами, с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет основаны и рассчитан в соответствии с п.6 Соглашения, которое подписано заемщиком в момент его заключения, в связи с чем суд признает расчет задолженности, произведенный истцом в части суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и неустоек верным, не подлежащим изменению в сторону уменьшения.
При разрешении требований о расторжении кредитного договора, суд признает и учитывает, что в процессе рассмотрения дела установлен факт наличия задолженности заемщика перед кредитором вследствие неисполнения обязательств по возврату долга.
АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес Селивёрстова Н.В. о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом соблюден порядок урегулирования спора о досрочном расторжении договоров.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случая, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, нарушение Селивёрстовым Н.В. сроков, установленных для возврата очередной части кредитов, является в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договоров в судебном порядке.
Поскольку АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора после существенного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованным и подлежит удовлетворению без указания в резолютивной части решения суда даты расторжения вышеуказанного соглашения, так как сторонами договоров не предусмотрены специальные сроки его расторжения, что соответствует положениям ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51782 руб.
С учетом удовлетворения иска, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 51782 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Селивёрстовым Н. В..
Взыскать с Селивёрстова Н. В. (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к-п 220-059, №) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН/КПП 7725114488/222443001) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839088,15 руб., судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 51782 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решения в мотивированной форме: 21 сентября 2026 года.
Судья Е.В. Пирогова