РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С.Лыкиной, при секретаре – А.Г. Кучеркове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному Управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности умершего заемщика Феденкова С.Г. по договору займа, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (до переименования ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех») (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Феденкова С.Г. о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 582,44 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска (с учетом уточненной редакции исковых требований).
В процессе рассмотрения спора в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества по Сахалинской области, произведена замена истца - Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЭЛ» (в связи с изменением наименования Общества истца).
Заочным решением суда от 31.10.2025г. исковые требования ООО «ДДВ ТРЭВЭЛ» были удовлетворены.
Определением суда от 01.07.2026г. заочное решение суда от 31.10.2025г. на основании заявления ответчика отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, будучи в установленном законом порядке извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Журавлёв Н.А. также в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке будучи извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
С учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) суд признает не явившихся в судебное заседание лиц надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания.
Информация о дате, месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Из материалов дела следует, что 04.06.2014г. между ООО МКК «Деньги для всех» (Займодавец) и Феденковым С.Г. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств № на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ, под 89,90 % в год.
Феденков С.Г. получил лично денежные средства от ООО МКК «Деньги для всех» на основании указанного договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.06.2014г..
Пунктом 1.1 Договора установлена полная сумма к возврату – 25 582,44 рублей, которая согласно п.4.3 должна поступить на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее 04.12.2014г..
Вместе с тем, Феденковым С.Г. обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, исполнены не были. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, 06.07.2021 года заемщик Феденков С.Г. 22.09.2014г. умер, что подтверждается актовой записью о смерти, составленной Отделом записи актов гражданского состояния г.Южно-Сахалинска Агентства ЗАГС Сахалинской области), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой рассчитан истцом в сумме в размере 125 582,44 рублей.
Наследственное дело к имуществу умершего заемщика Феденкова С.Г. не заведено.
Как установлено судом, в собственности умершего заемщика ко дню смерти находилось транспортное средство - Тойота Королла,1995 года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Судом установлено, что данный автомобиль перешел в собственность ФИО ДД.ММ.ГГГГ., после смерти владельца Феденкова С.Г..
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Истцом рассчитана стоимость транспортного средства в сумме 261 450 рублей, что подтверждается информацией с сайта о стоимости транспортного средства.
Сведений об ином размере транспортного средства, материалы дела не содержат.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
Поскольку транспортное средство, которое на дату смерти было зарегистрировано за наследодателем утрачено, отчуждено, утилизировано, в связи с чем, правовых оснований для исключения транспортного средства из состава наследственного имущества, у суда не имеется.
На основании выше изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Территориальному Управлению Росимущества по Сахалинской области о взыскании задолженности умершего заемщика Феденкова С.Г. по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества по Сахалинской области в пользу ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» (№) задолженность умершего заемщика Феденкова С.Г. в размере 125 582,44 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.С. Лыкина