ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к А.И., О.А., администрации Ельцовского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратился в суд с требованиями к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности Т.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек., в том числе: № рублей № копеек – просроченный основной долг№ рублей № копеек – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Т.Е. заключили кредитный договор, по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей № копеек на срок № месяцев, под №% годовых.
Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ с Т.Е. заключен договор банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должником Т.Е. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило смс-сообщение банка с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, а также с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставкой по кредиту и пароля для подтверждения. После подтверждения клиентом акцепта оферты на кредит банк выполнил перечисление кредита в сумме № рублей № копеек заемщику Т.Е.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В свою очередь, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере № рублей № копеек.
Банк направил заемщику письма с требованиями досрочно возвратить сумму кредита, требования до настоящего времени оставлены без исполнения.
Заемщик Т.Е. умерла.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Полагая, что наследственное имущество заемщика является выморочным, первоначально истец просил взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> задолженность Т.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на надлежащих ответчиков - наследников умершего заемщика Т.Е.: на супруга - А.И., дочь – О.А., дело передано на рассмотрение Шипуновского районного суда <адрес> по подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом также в качестве соответчика привлечена администрация Ельцовского сельсовета <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, ранее сообщила, что она и ее отец против иска возражают, наследство после смерти матери не принимали.
Представитель ответчика администрации Ельцовского сельсовета <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями кредитной организации не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что по делу установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика Т.Е.: супруг А.И. и дочь О.А., которые проживают по месту смерти наследодателя в <адрес> должны отвечать перед банком за кредитные обязательства умершего наследодателя.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.Е. заключен договор потребительского кредита № по условиям которого, банк выдал заемщику Т.Е. кредит в сумме № рублей № копеек, под №% годовых, сроком на № месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д.20)
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.Е. заключен договор банковского обслуживания, в соответствии с которым Т.Е. дала согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, а также ознакомлена с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанка, тарифами, памяткой держателя карт и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью на заявлении (л.д.18)
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должен осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 658 рублей 48 копеек. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется на счет №.
Согласно п.18 заемщик поручает кредитору перечислять денежные средства в размере необходимом для погашения задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем средств для проведения операции со следующих счетов: №, №, №.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.20-21).
Согласно протоколу проведения операций в системе «Сбербанк - Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ банком одобрена заявка заемщика Т.Е. на получение кредита, выполнено зачисление кредита на счет заемщика № в сумме № рублей № копеек, что также подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26, 34).
В соответствии с п.36 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату; в последний календарный день месяца если в календарном месяце платёжная дата отсутствует (л.д.26-28).
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком Т.Е. с нарушениями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей №, в том числе: № рублей № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копеек – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д.36-41).
Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. умерла, что подтверждается записью акта о смерти отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Поскольку сведения о наследниках умершего у истца отсутствовали, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес МТУ Росимущества в <адрес> о <адрес> направлено требование (уведомление) о возврате задолженности Т.Е. по кредитному договору № на сумму № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № копейка., данное требования оставлено без исполнения (л.д.22).
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании сведений отдела архива ЗАГС и проставления апостиля Управления юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Е. является матерью О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта об о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Ельцовского сельского совета народных депутатов <адрес>), А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится с ДД.ММ.ГГГГ супругом Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> (л.д.59-70).
На основании адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. была зарегистрирована по месту жительства по день смерти по адресу: <адрес> (л.д.71).
Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.89 обр.сторона).
Согласно адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.116).
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> на имя Т.Е. маломерных судов не зарегистрировано (л.д.72).
На основании сведений ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по <адрес>, недополученных сумм пенсии, в связи со смертью, нет (л.д.74).
Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС Госавтоинспекции, на имя Т.Е. транспортные средства не зарегистрированы и с регистрационного учета не снимались (л.д.76).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя денежные средства на счетах в банке, открытые на имя Т.Е. отсутствуют, имеется задолженность по карте рассрочки «Халва» в сумме 222 113 рублей 62 копейки (л.д.131,143).
На основании сведений <адрес>вой нотариальной палаты сведения об открытии нотариусами наследственного дела после смерти Т.Е. отсутсвуют (л.д.78).
Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные и снятые с учета транспортные средства, трактора, самоходные машины и прицепы на имя Т.Е., отсутствуют (л.д.56)
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Т.Е. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, остальными сособственниками по № доли на квартиру являются А.И. и О.А. (лд.82, 172-174).
На основании ответа ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.Е. в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.98).
Кроме того, согласно ответу Инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован трактор Белорус№ года выпуска, государсвенный регистрационный № (л.д.115, 127-128).
Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данным ФИС Госавтоинспекции, на имя А.И. зарегистрированы транспортные средства: № года выпуска, государственный регистрационный номер №, Мицубиси № года выпуска, государственный регистрационный номер № года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д.117-118).
Кроме того, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу, почтовый адрес ориентира: <адрес>, КФХ А.И., сельхозземли Кузнечихинского сельсовета, также является собственником земельного участка с кадастровым номером 22:60:210201:20, общей площадью 3903+/-22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.121-122).
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по <адрес> на имя Т.Е. маломерных судов не зарегистрировано (л.д.72).
На основании ответа нотариуса Шипуновского нотариального округа С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответа нотариуса Шипуновского нотариального округа А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, сведения об имеющихся наследниках отсутствуют (л.д.161, 169).
Из ответа администрации Ельцовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом не признавали, поскольку у жилого помещения имеются собственники по 1/3 доли в праве общей долевой собственности: Т.Е., А.И., О.А. (л.д.189).
Кроме того, согласно ответу ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что А.И. и О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживали и проживают по адресу: <адрес> (л.д.191), поданному адресу ответчики получают судебную корреспонденцию (л.д.149-150, 16-164, 185-186).
Таким образом, наследственное имущество Т.Е. состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Согласно экспертному заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным стороной истца, общая рыночная стоимость недвижимого имущества - квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка, с кадастровым номером с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет № рублей (№ руб. – стоимость квартиры, 37 № руб. – земельного участка).
Между тем, как установлено судом на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, А.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.121-122), в связи с чем указанное недвижимое имущество не может относится к наследственному имуществу умершей Т.Е.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя, составляет № рубля № копейки (№ доли от рыночной стоимости квартиры - № рублей. Указанное имущество фактически принято наследниками умершей Т.Е. – супругом А.И., и дочерью О.А., поскольку на момент смерти наследодателя и по сегодняшний день они пользовались ее долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Иные наследники, принявшие наследство после смерти Т.Е., судом не установлены.
В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек., в том числе: № рублей № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копеек – просроченные проценты, подлежит взысканию в солидарном порядке с А.И., О.А., как с наследников должника, фактически принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере № рубля № копейки.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере № рубля № копейки, что составляет № % от суммы заявленные требований (№ руб.№ коп.), с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. (№% от № руб.), оплаченной истцом за подачу искового заявления согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к А.И., О.А., администрации Ельцовского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля №) копейки, в том числе: № рублей № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копеек – просроченные проценты.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать в солидарном порядке с А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № (ИНН №), расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рубля.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ