ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О.
при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., с участием государственного обвинителя Русиновой В.В., подсудимой МЕГ, защитника - адвоката БТД, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕГ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, замужней, неработающей, ранее судимой:
12 декабря 2024 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, снята с учета 12.12.2025 в связи с отбытием исправительных работ 16.10.2025, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, Ужурский район, <адрес> проживающей по адресу: Енисейский муниципальный округ, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МЕГ в г. Ужуре Красноярского края, являясь родителем, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
МЕГ на основании заочного решения Ужурского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № от 09.04.2012, вступив шего в законную силу 14.06.2012, обязана выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.02.2012 и дости жения ими совершеннолетия. 19.04.2012 на основании исполнительного листа ВС №, выданного по заочному решению от 09.04.2012, в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с МЕГ МЕГ алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 27.04.2018 РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и 23.01.2020 РНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия. В 2013 году ШАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удочерена.
27.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08.12.2023, МЕГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01.06.2023 по 31.10.2023, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Административное наказание в виде обязательных работ МЕГ отбыла в полном объеме в ООО «Ужурский сервисцентр» 08.11.2024, в связи с чем в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, срок истекает по прошествии одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть 08.11.2025. Срок давности привлечения МЕГ к уголовной ответственности истекает 08.11.2027.
МЕГ, зарегистрированная по адресу: Красноярский край, Ужурский район, <адрес>, фактически проживающая по адресу: Красноярский край, <адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении неё 19.04.2012 исполнительного производства, а также о вступившем в законную силу 08.12.2023 постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, предупрежденной 23.11.2023 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, официально трудоустроенной в ООО «Партнеры Томск», без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение заочного решения Ужурского районного суда Красноярского края от 09.04.2012 выплату средств в отделение судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП по Красноярскому краю, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. Советская, д. 23, на содержание несовершеннолетнего ребенка РНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 192984 рубля 50 копеек, начисленных за сентябрь 2024 года в сумме 42162 рубля, октябрь 2024 года в сумме 43291 рубль, ноябрь 2024 года в сумме 43199 рублей, декабрь 2024 года в сумме 64332 рубля 50 копеек в период с 01.10.2024 по 06.04.2025 не произвела.
При этом МЕГ, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала, будучи официально трудоустроенной в ООО «Партнеры Томск», г. Стрежевой Томской области с апреля 2024 года, имея постоянный заработок, самостоятельно добровольно алименты на содержание дочери РНА не уплачивала, судебному приставу исполнителю в трехдневный срок, установленный в соответствии со ст. 111 СК РФ, о своем трудоустройстве для направления постановления об удержании алиментов из ее заработной платы не сообщила. Таким образом в период с 01.12.2024 по 06.04.2025 имело место событие неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение заочного решения Ужурского районного суда Красноярского края по гражданскому делу № от 09.04.2012, в связи с чем 07.04.2025 в отношении МЕГ возбуждено уголовное дело.
Подсудимая МЕГ в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Защитник БТД поддержала заявленное МЕГ ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель РВВ возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.
Потерпевшая РНА, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявила.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая МЕГ понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Квалификация действий подсудимой МЕГ органами предварительного дознания дана верная, обвиняется она в совершении преступления небольшой тяжести.
Действия МЕГ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 131-132) следует, что МЕГ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» МЕГ не значится (л.д. 133-134). С учетом адекватного речевого контакта подсудимой МЕГ, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия её жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. МЕГ совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание МЕГ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой МЕГ в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по состоянию здоровья, суд считает возможным назначить подсудимой МЕГ наказание в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления МЕГ и обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и 43 УК РФ. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для назначения МЕГ наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не установлено, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Меру пресечения МЕГ в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в связи с чем МЕГ надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ МЕГ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 1 июля 2026 года по 11 августа 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 31.12.2025 произведена выплата вознаграждения адвокату БТД, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 12190 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении МЕГ рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с МЕГ, расходы на выплату вознаграждения адвокату БТД, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
МЕГ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительном центре, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения МЕГ в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ МЕГ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 1 июля 2026 года по 11 августа 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
К месту отбывания наказания МЕГ следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту ее жительства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Возложить на МЕГ обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП в отношении МЕГ - полагать возвращенным свидетелю НАС
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов БТД за участие в ходе дознания в размере 12190 рублей 50 копеек возместить на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.О. Полевец