ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Д.Д.А., подсудимого Лаврентьева И.И., защитника - адвоката Б.Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лаврентьева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем ИП КФХ «А.Ю.Ш.», судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала уголовно-исполнительной инспекции по отбытии исправительных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев И.И. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 29.01.2015, вступившего в законную силу 14.03.2015, Лаврентьев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> Лаврентьев И.И. сдал ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Лаврентьев И.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до 10.02.2026.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 03.01.2026, Лаврентьев И.И. находился в <адрес> по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, где распивал спиртные напитки. После этого, Лаврентьев И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 29.01.2015, вступившего в законную силу 14.03.2015, действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 03.01.2026 с 20 часов 00 минут, но не позднее 22 часов 50 минут сел за руль автомобиля Мазда Демио, государственный регистрационный знак №, завел двигатель, и, не испытывая крайней необходимости, начал движение на указанном автомобиле и стал управлять им от ограды <адрес> <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>.
03.01.2026 в 22 часа 55 минут около <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> автомобиль под управлением Лаврентьева И.И. был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>. 03.01.2026 в 23 часа 37 минут в салоне патрульного автомобиля ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, припаркованном около <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, Лаврентьеву И.И., будучи отстраненному от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «ALKOTEST 6810», по результатам которого у Лаврентьева И.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,84 мг/л., тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Лаврентьев И.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Б.Т.Д. поддержала заявленное Лаврентьевым И.И. ходатайство.
Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель Д.Д.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Суд убедился, что подсудимый Лаврентьев И.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Лаврентьева И.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Лаврентьев И.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 110-111), по картотекам КГБУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» (л.д. 112-113) не значится.
С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Лаврентьева И.И. подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Лаврентьева И.И., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лаврентьева И.И., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Лаврентьеву И.И. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд, не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Лаврентьеву И.И. применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Лаврентьеву И.И. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, подсудимому Лаврентьеву И.И. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки MAZDADEMIO государственный регистрационный знак № - полагать возвращенным законному владельцу Т.А.Г.; DVD диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Б.Т.Д., участвующей в ходе дознания по назначению, в сумме 11116 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Лаврентьева И.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Лаврентьева И.И., расходы на выплату вознаграждения адвокату Б.Т.Д., участвующей в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лаврентьева И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения Лаврентьеву И.И. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки MAZDADEMIO государственный регистрационный знак № - полагать возвращенным законному владельцу Т.А.Г.; DVD диск с видеофайлами, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Б.Т.Д. за участие в ходе дознания в сумме 11116 (одиннадцать тысяч сто шестнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Жулидова