ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О.
с участием государственного обвинителя НАС, подсудимой ОИН, её защитника - адвоката ПСВ, при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОИН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> Красноярского края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, судимой:
29.10.2024 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, 16.04.2025 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края наказание по приговору изменено на 13 дней принудительных работ, освобождена 02.06.2025 по отбытии принудительных работ, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, проживающей по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОИН в г. Ужуре Красноярского края, являясь родителем, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
На основании ре шения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.09.2018 по гражданскому делу №, вступившего в законную силу 27.11.2018, ОИН лишена родительских прав в отношении несо вершеннолетней дочери ЖМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обя зана выплачивать на ее содержание алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04.04.2018 и до совер шеннолетия ребенка, путем перечисления взысканных алиментов на личный счет несовершеннолетней, открытый в отделении банка. 29.10.2018 ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 11.09.2018 в отношении ОИН возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ЖМА в пользу взыскателя ЖАП В связи со сменой фамилии взыскателя на З-КАП в рамках исполнительного производства проведена коррекция его фамилии. 16.04.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 29.04.2025, ОИН признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с 01.11.2024 по 31.03.2025, и подвернута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Административное наказание в виде обязательных работ ОИН не отработала в полном объеме, 09.06.2025 направлена для отбытия административного наказания в виде обязательных работ в <данные изъяты>
ОИН, зарегистрированная по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, фактически проживающая по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо в соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, а также о вступившем в законную силу 29.04.2025 постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, предупрежденная 15.04.2025 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда от 11.09.2018 выплату средств в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Ужур, ул. Советская, д. 23 на содержание несовершеннолетнего ребенка на содержание несовершеннолетнего ребенка ЖМА, в сумме 98554 рубля 79 копеек, начисленных за июнь 2025 года в сумме 24076 рублей 04 копейки, июль 2025 года в сумме 24826 рублей 25 копеек, август 2025 года в сумме 24826 рублей 25 копеек, сентябрь 2025 года в сумме 24826 рублей 25 копеек не произвела.
При этом, ОИН, являясь трудоспособной и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, мер к трудоустройству не принимала, для постановки на учет в поисках подходящей работы в КГКУ ЦЗН Ужурского района не обращалась, материальной помощи ребенку не оказывала, при отсутствии каких - либо уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с 01.09.2025 по 09.12.2025 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения Ужурского районного суда Красноярского края от 11.09.2018 в связи с чем 10.12.2025 в отношении ОИН возбуждено уголовное дело. Задолженность ОИН по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ЖМА, за период с 03.06.2025 по 30.11.2025 составляет 148207 рублей 29 копеек.
Подсудимая ОИН в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Защитник ПСВ поддержал заявленное ОИН ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель НАС возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ЖМА - З-КАП, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не заявил.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ОИН понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Квалификация действий подсудимой ОИН органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления небольшой тяжести.
Действия ОИН квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Из информации КГБУЗ «Назаровская ЦРБ» (л.д. 108) следует, что ОИН на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 110-11) следует, что ОИН на учете у врача психиатра не состоит и не состояла; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» не значится (л.д. 112-113).
С учетом адекватного речевого контакта подсудимой ОИН, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия её жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ОИН совершила преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое относится к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на «Д» учете в центре СПИД г. Красноярска с 18.03.2014 с диагнозом: <данные изъяты>, судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОИН в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОИН в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, на которую исправительное воздействие ранее назначенного наказания приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 29 октября 2024 года оказалось недостаточным, а превентивная цель уголовного наказания не реализованной, принимая во внимание, что подсудимая не трудоустроена, имеет социально значимое заболевание, суд считает необходимым назначить ОИН наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ОИН и достигнет цели уголовного наказания.
В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Поскольку совершенное ОИН преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Меру процессуального принуждения подсудимой - обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОИН в пользу З-КАП алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ЖМА, хранящееся у свидетеля НАС ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, полагать возвращенным свидетелю НАС
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 28.01.2026 произведена выплата вознаграждения адвокату ПСВ, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 8374 рубля 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ОИН рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ОИН, расходы на выплату вознаграждения адвокату ПСВ, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ОИН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ОИН наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязанность по осуществлению контроля за осужденной ОИН возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать ОИН не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к трудоустройству, обратиться на прием к врачу наркологу и при назначении пройти курс лечения.
Меру пресечения ОИН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ОИН оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП в отношении ОИН - полагать возвращенным свидетелю НАС
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов ПСВ за участие в ходе дознания в размере 8374 рубля 50 копеек возместить на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.О. Полевец