РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Кабанск 16 июля 2026 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 8 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении Смирнова И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 08 июня 2026 года Смирнов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 руб., за то, что 20 января 2026 г. в 00 час. 01 мин., находясь по адресу: <адрес> г, не уплатил административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением № 03-12572 от 20 октября 2025 г. в размере 30000 руб. в сроки, предусмотренные законом.
Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов И.А. обратился с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что не знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, копию постановления не получал, на Единый портал государственных услуг уведомление о вынесенном постановлении ТО ГАДН и уплате штрафа не поступало, в связи с чем не оплатил штраф в установленный срок.
В судебном заседании Смирнов И.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на неполучение ни постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ни судебных извещений о рассмотрении дела мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. По адресу регистрации проживает с семьей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, постоянно находится дома, никаких уведомлений, извещений с Почты России не было, имеется вопрос к работе почтовой службы. В случае получения постановления в установленный срок, сразу бы оплатил штраф, воспользовавшись скидкой при ранней оплате. Информация о наличии долга поступила в личный кабинет Единого портала государственных услуг лишь 27 марта 2026 г., в этот же день сумма штрафа в размере 30000 руб. была списана с его банковского счета. Постановление ТО ГАДН не обжаловал, так как не знал о его вынесении, после того, как были списаны денежные средства, стало известно о привлечении его к административной ответственности, обращался с жалобой в ТО ГАДН, однако ему было указано на истечение срока обжалования.
Выслушав Смирнова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Никольского И.В. от 20 октября 2025 г. N 03-12572 Смирнов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 19 ноября 2025 г. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный названным постановлением, Смирновым И.А. не уплачен.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для принятия мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия 08 июня 2026 года постановления о привлечении Смирнова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии Смирнова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.
В жалобе заявитель указывает, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ не получал, ввиду чего он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о назначении административного наказания, кроме того 08 июня 2026 г. дело рассмотрено мировым судьей без его участия. Данные доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Копия постановления от 20 октября 2025 г. N 03-12572 направлена Смирнову И.А. посредством почтовой службы в день его вынесения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101314575669). Однако почтовое отправление адресатом не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и получено отправителем 8 ноября 2025 г.
Факт неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении, направленной по адресу проживания Смирнова И.А., не свидетельствует о том, что должностным лицом не приняты надлежащие меры для вручения копии постановления и нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности.
О рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия 08 июня 2026 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Смирнов И.А. извещался надлежащим образом путем направления заказных писем посредством национальной почтовой службы по месту жительства (№ 80103020663494, 80100221779863). Однако указанные письма адресатом не получены, возвращены мировому судье по истечении срока хранения.
Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.
Таким образом, мировым судьей созданы необходимые условия для непосредственного участия Смирнова И.А. 08 июня 2026 г. в рассмотрении дела.
Из содержания жалобы и материалов деласледует, что обжалуемое постановление мирового судьи получено им после личного обращения 18 июня 2026 года, из материалов дела следует, что жалоба поступила в суд 23 июня 2026 года. На основании изложенного, срок для обжалования постановления заявителем не пропущен.
Оснований для вывода об отсутствии в деянии Смирнова И.А. состава вмененного административного правонарушения не имеется.
Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В подтверждение факта уплаты штрафа Смирновым И.А. представлена копия инкассового поручения №, согласно которому 27 марта 2026 г. произведена уплата штрафа в размере 30000 руб. Вместе с тем суд принимает во внимание, что копия постановления государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия от 20 октября 2025 г. Смирновым И.А. получена не была, о времени иместе рассмотрения он извещен не был.
Таким образом, совершенное Смирновым И.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 08 июня 2026 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Смирнова И.А. отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке пересмотра вступившего в законную силу решенияв соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Е.В. Бадмаева