ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Д.Д.А., подсудимого Уфилина Н.И., защитника - адвоката Б.Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Уфилина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неженатого, работающего начальником склада в ООО ГК «Магнум», несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Уфилин Н.Н. совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
12.11.2025, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, Уфилин Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде <адрес> муниципального округа (<адрес>, обнаружил на открытом участке местности, в 100 метрах северо-западного направления от <адрес> муниципального округа (<адрес>, свободно произрастающие сухие стебли с вегетативной частью растения конопля, а также достоверно знавшего, что конопля, является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели его сбыта, в целях личного употребления.
Осуществляя задуманное, в эти же сутки, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, Уфилин Н.И., действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, прошел на открытый участок местности, в 100 метрах северо-западного направления от <адрес> муниципального округа (<адрес>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал с сухих стеблей с вегетативной частью дикорастущих в данном месте кустов растения конопля, верхушечные части растения конопля, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 83 грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления.
После этого, Уфилин Н.И., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории Российской Федерации запрещен законом, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 83 грамм, прошел в <адрес> муниципального округа (<адрес>, где часть наркотического средства употребил, а остальную часть стал незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного употребления, по указанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции.
12.11.2025, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 23 минут, в <адрес> муниципального округа (<адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, был изъят: полимерный пакет черного цвета с надписью «GIN», в котором находилось наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №157 от 13.11.2025 и заключения эксперта №245 от 20.11.2025, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 83 гр., что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является значительным размером.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (список №) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) в РФ запрещен.
Подсудимый Уфилин Н.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Б.Т.Д. поддерживает ходатайство Уфилина Н.И. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Д.Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.
Суд убедился, что подсудимый Уфилин Н.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Уфилина Н.И. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Уфилин Н.И. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается сведениями ОГБУЗ « Куйтунская РБ» (т. 1 л.д. 238), по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» не значится (т. 1 л.д. 239-240).
Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 105-107), Уфилин Н.И. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики не страдал и не страдает в настоящее время. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения преступления подэкспертный также не выявлял каких-либо временных или хронических психических расстройств, он был полностью ориентирован, совершал последовательные, целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими и сохранил о событиях ясные воспоминания. Как не имеющий каких-либо психических расстройств в настоящее время, Уфилин Н.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в следственных действиях. Наркотической и алкогольной зависимостью Уфилин Н.И. не страдает, в каком-либо лечении и реабилитации не нуждается.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Уфилина Н.И., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Уфилина Н.И., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Уфилина Н.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Уфилина Н.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Уфилина Н.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием, и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Уфилину Н.И. наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности подсудимого, будет являться достаточным для исправления Уфилина Н.И. и достигнет цели уголовного наказания. При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от 12.11.2025, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 81 гр., бумажный конверт со срезами ногтей правой и левой рук Уфилина Н.И., бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с пальцев и ладоней правой и левой рук Уфилина Н.И., смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук Уфилина Н.И., металлическую кастрюлю, металлическую ложку, футболку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления Врио старшего дознавателя ОД ЛМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Б.Т.Д., участвующей в уголовном деле по обвинению Уфилина Н.И. по назначению в ходе предварительного расследования, в сумме 30706 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Уфилина Н.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Уфилина Н.И., расходы на выплату вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 309, 314- 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Уфилина Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты по уплате штрафа: ИНН/КПП 2466050868/246601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), номер счета банка получателя 40№. Банк: Отделение Красноярск банка России//УФК по <адрес>. БИК 010407105, ОКТМО 04780000, КБК 18№, УИН 18№.
Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения Уфилину Н.И. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 81 гр., бумажный конверт со срезами ногтей правой и левой рук Уфилина Н.И., бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с пальцев и ладоней правой и левой рук Уфилина Н.И., смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук Уфилина Н.И., металлическую кастрюлю, металлическую ложку, футболку черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Б.Т.Д. за участие в ходе дознания в сумме 30706 (тридцать тысяч семьсот шесть) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Жулидова