ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре Дацковском С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лониной Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с рассматриваемым иском к Лониной Д.А. (далее – ответчик), в обоснование указав следующее. 24.07.2024 г. между <данные изъяты>» и ответчиком заключены договоры потребительского займа по кредитной карте на общую сумму 35995 рублей под 292 % годовых сроком на 180 дней. 25.07.2025 г. <данные изъяты>» переуступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования к ответчику в раках указанных договоров. Погашение займа должно было быть произведено в течение 180 дней, однако, ответчик допустил нарушение условий договоров по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 77253,22 рубля, а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между <данные изъяты>» и ответчиком заключены договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которых <данные изъяты>» обязалось предоставить заемщику кредит в общей сумме 35995 рублей.
Обязанности, предусмотренные условиями соглашений о кредитовании, со стороны <данные изъяты>» исполнены лишь на сумму 35955 рублей, что подтверждается письмом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договоров потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа в течение 180 дней со дня получения суммы займа.
Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, что усматривается из расчета задолженности и графика расчета по договорам.
На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки права требования, ООО ПКО «АйДи Коллект» приобрело у <данные изъяты>» право требования по данному кредитным договорам с ответчика.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо документов, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре потребительского займа, и выплачивал займ и проценты в полном объеме и сроки, установленные данным договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором о потребительском займе стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 292 процента годовых.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер задолженности по договору займа составляет 34336 рублей 38 копеек основного долга и 42916,84 рубля процентов за пользование займом, а всего – 77253,22 рубля, при этом возражений относительно представленного истцом расчета, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 77253,22 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, постольку с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 2000 рублей.
Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в большем размере не подлежат удовлетворению, поскольку оплата по платежному получению от ДД.ММ.ГГГГ № произведена в адрес судебного участка №, при этом ходатайство о зачете данной пошлины истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Лониной Д.А. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа в размере 77253,22 рубля и судебных расходов в размере 4000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Лониной Д.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, 30472681-2, 30472681-3 в общем размере 77253 рубля 22 копейки, судебные расходы в сумме 2000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев