ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жулидовой Л.В., при секретаре Родиной А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Д.Д.А.
подсудимого Близникова А.В., защитника - адвоката П.С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Близникова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего механизатором АО «Солгон», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Тарханка, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Близников А.В. совершил преступление, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
05.12.2025, не позднее 18 часов 41 минуты, у Близникова А.В., находившегося в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, Ужурский муниципальный округ (<адрес>), д.Тарханка, <адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, 05.12.2025 не позднее 18 часов 41 минуты, Близников А.В. в целях незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, используя сотовый телефон марки «PAGRAER», с установленным в нем мессенджером «Telegram», через интернет-магазин «LuckyLuciano» связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем «закладок-тайников» и осуществил заказ наркотического средства, а неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и географических координат предоставило Близникову А.В. информацию о месте нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством - участок местности, расположенный в 590 м в северном направлении от пункта приема металлолома по <адрес> края, географические координаты 55.335468, 89.815965.
05.12.2025 в период времени с 18 часов 41 минуты, но не позднее 21 часа 30 минут, на автомобиле марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак В240ЕС 124 регион, под управлением Свидетель №1, не знавшем о преступных намерениях Близникова А.В., Близников А.В., действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории РФ запрещен законом, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный в 590 м в северном направлении от пункта приема металлолома по <адрес> края, географические координаты 55.335468, 89.815965.
После этого, 05.12.2025, в период времени с 18 часов 41 минуты, но не позднее 21 часа 30 минут, Близников А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в 590 м в северном направлении от пункта приема металлолома по <адрес> края, географические координаты 55.335468, 89.815965, в тайнике-закладке обнаружил наркотическое средство, находившееся в отверстие в стене разрушенного сооружения, которое забрал и поместил в карман своей куртки, тем самым Близников А.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синоним: 2- пирролидиновалерофенон,
После этого, в указанный период времени, в указанном месте Близников А.В. одну часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить без цели сбыта в кармане своей куртки до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
05.12.2025 период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут в ходе проведения сотрудниками ФИО1 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в 30 см от левой передней двери автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак В240ЕС 124, припаркованного около <адрес> в <адрес> края, обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное Близниковым А.В. наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон,
Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,161 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
Подсудимый Близников А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
Виновность подсудимого Близникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в связи с отказом Близникова А.В. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания Близникова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, Близников А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, знал. 05 декабря 2025 года около 18:00 он находился дома по указанному ранее адресу, и когда просматривал мессенджер «Telegram», установленный в его мобильном телефоне, ему попалась ссылка на рекламу о продаже наркотических средств. После изучения данной рекламы, он решил приобрести наркотическое средство, о котором писали в рекламе. Далее менеджер данного интернет магазина «LuckyLuciano» в открывшемся диалоговом окне, отправил ему реквизиты карты, на которую он должен был осуществить перевод денежных средств в сумме 8700 рублей для покупки наркотического средства. Он перевел денежные средства в сумме 8700 рублей на банковскую карту, номер не запомнил. Деньги он перевел через приложение «Сбербанк», установленное в его телефоне. После этого ему отправили фотографию с координатами местонахождения закладки, находившееся в <адрес> края, в районе СМУ. В связи с тем, что у него продолжительное время болела спина и долго в сидячем положении находиться он не мог, он позвонил своему знакомому Свидетель №1, и спросил, сможет ли он его свозить в <адрес>, на что Свидетель №1 согласился. На своем автомобиле марки «OpelAstra» серебристого цвета, г/н № он приехал в <адрес>, где попросил И. сесть за руль автомобиля, на что тот согласился, и они поехали в <адрес>. О том, что они поехали забирать закладку с наркотическим средством Свидетель №1 не знал, так как он ему об этом не говорил. Примерно в 20 часов 30 минут они приехали в <адрес>, за район СМУ, проехав железнодорожный переезд, в направлении к месту расположения бывшего мясокомбината. Проехав к указанному месту, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль на открытом участке местности, сказав, что ему надо сходить в туалет. Свидетель №1 остановил автомобиль, выйдя из автомобиля, он прошёл по координатам, которые были указаны в фотографии, где находилось наркотическое средство, а именно к разрушенному сооружению, где в отверстии в стене нашел сверток в прозрачном полиэтиленовом пакете с веществом внутри. Часть данного средства он забил в сигарету и прикурил ее, сделал одну затяжку и сразу же выбросил сигарету, так как стал кашлять. После этого, оставшуюся часть наркотического средства он завернул в денежную купюру номиналом 50 рублей и убрал в карман своей куртки. Когда он вернулся к автомобилю, он сказал Свидетель №1 ехать домой в д. <адрес>. Проезжая по <адрес> в <адрес>, Свидетель №1 остановился около магазина «Ромашка», чтобы купить сигарет. В это время он увидел, как к автомобилю приближаются неизвестные граждане, он запаниковал и денежную купюру со свертком с наркотическим веществом из кармана своей куртки убрал в правый рукав своей куртки. Подойдя к автомобилю, вышеуказанные граждане открыли двери и представились сотрудниками полиции, показав служебные удостоверения, и попросили выйти из автомобиля. При выходе из автомобиля у него на землю из рукава куртки выпал сверток в виде скрученной купюры номиналом 50 рублей, который он ранее спрятал туда. На вопрос сотрудников полиции чья купюра, он ответил его, тогда один из сотрудников полиции с использованием перчаток поднял данную купюру и развернув ее, обнаружил прозрачный сверток с наркотическим веществом, он сразу сказал, что это его сверток с наркотическим средством, тогда сотрудники полиции изъяли данный сверток с наркотическим средством и соответствующим образом упаковали его. После чего сотрудники полиции осмотрели его автомобиль, где каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, и они проехали в ФИО1 по <адрес> для дальнейших разбирательств. Наркотическое средство он сбывать никому не хотел, он приобрел его для личного потребления. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 177-181).
После оглашения показаний подсудимый Близников А.В. показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными, подтверждает их в полном объеме.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их явке в судебное заседание не настаивают.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес> поступила информация о том, что Близников А.В. передвигается на автомобиле марки «Опель Астра» г/н № серебристого цвета и имеет при себе наркотическое средство. В целях отыскания и изъятия наркотического средства у Близникова А.В., было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве «Опель Астра» г/н №, в связи с чем им были подготовлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа, точное время он не помнит, он совместно с оперуполномоченным ФИО1 РФ по <адрес> Свидетель №3, поехали на служебном автомобиле от отдела полиции по <адрес> в <адрес>, с целью установления места нахождения Близникова А.В., передвигающегося на автомобиле марки «Опель Астра» г/н № серебристого цвета, по улицам <адрес>, и проведения с его (Близниковым) участием ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанном транспортном средстве. Проезжая по улицам <адрес>, с целью отыскания Близникова А.В., Свидетель №3 решил сразу пригласить для участия в ОРМ понятых. Остановив служебный автомобиль возле здания «Универмага» по <адрес> в <адрес>, на площади перед магазином, они увидели двух ранее им незнакомых мужчин, которых решили пригласить поучаствовать в качестве понятых при проведении ОРМ. Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и подошел к данным мужчинам, представился и пригласил их поучаствовать в проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятых, на что мужчины, представившиеся Свидетель №4 и Свидетель №5, согласились. Понятые вместе с Свидетель №3 сели в салон служебного автомобиля, и они поехали искать дальше Близникова А.В. Проезжая по <адрес> в <адрес> края, мимо магазина «Ромашка» он увидел припаркованный к магазину автомобиль марки «Опель Астра» г/н № серебристого цвета, и сказал Свидетель №3 остановить служебный автомобиль возле вышеуказанного автомобиля. После этого он, Свидетель №3 и понятые вышли из салона служебного автомобиля и направились к автомобилю «Опель Астра» г/н № серебристого цвета, где на переднем пассажирском сидении и на водительском сидении сидели двое мужчин, времени было около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. За рулем данного автомобиля находился Свидетель №1, а на пассажирском сидении сидел Близников А.В. Выйдя из автомобиля, Близников прошел к Свидетель №1, находившемуся с левой стороны автомобиля, при этом у него из рукава куртки на снег выпал сверток в виде скрученной купюры номиналом 50 рублей. Он, увидев это, попросил представителей общественности обратить внимание на данный факт. На его вопрос чья это купюра, Близников А.В. ответил, что данный сверток принадлежит ему. Он пояснил Близникову А.В., что в отношении него проводится ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как поступила информация, что он, передвигаясь на автомобиле «Опель Астра» г/н №, имеет при себе наркотическое средство, в связи с чем необходимо провести обследование данного транспортного средства. Совместно с Свидетель №3, при участии понятых и Близникова А.В., ими был обследован автомобиль «Опель Астра» г/н №, в результате чего никаких запрещенных к свободному обороту на территории РФ средств, веществ, предметов обнаружено не было. Далее при обследовании прилегающего к автомобилю участка, в 30 см от левой передней двери вышеуказанного автомобиля, на снегу, находился сверток в виде скрученной купюры номиналом 50 рублей, который выпал из рукава куртки Близникова А.В. Данный сверток был им поднят с земли, и когда он развернул его, он обнаружил прозрачный сверток с веществом. При этом Близников А.В. пояснил, что это его сверток с наркотическим средством. Данный сверток с веществом был изъят и помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке и полосой красного цвета в верхней части, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати № ОМВД РФ по <адрес>, с пояснительной надписью, где они все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения обследования Свидетель №3 производилась фотосъемка. По окончании обследования Свидетель №3 был составлен протокол обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, с содержанием которого все присутствующие ознакомились лично. В протоколе все было записано верно, замечания к протоколу от участвующих лиц отсутствовали, все участвующие лица расписались в данном протоколе. После этого он и Свидетель №3 доставили Близникова А.В. и Свидетель №1 в отдел МВД ФИО1 по <адрес> для дальнейших разбирательств (л.д. 140-142).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 143-145).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа, он находился на площади возле магазина «Универмаг» по <адрес> в <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ФИО1 по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 и предъявил свое служебное удостоверение. Свидетель №3 предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое согласие. После этого Свидетель №3 пригласил второго ранее ему незнакомого мужчину принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ, данный мужчина представился Свидетель №5, и согласился поучаствовать понятым. Затем он и второй понятой прошли к служебному автомобилю ФИО1 по <адрес>, где находился второй сотрудник полиции Свидетель №2 Он, второй понятой и Свидетель №3 сели в салон служебного автомобиля и начали движение по улицам <адрес> края. Проезжая по <адрес> в <адрес> края, мимо магазина «Ромашка» Свидетель №2 увидел припаркованный к магазину автомобиль серебристого цвета и сказал Свидетель №3 остановить служебный автомобиль возле вышеуказанного автомобиля. После этого сотрудники полиции и они, понятые, вышли из салона служебного автомобиля и направились к автомобилю серебристого цвета, это был «Опель Астра» г/н №, где на переднем пассажирском сидении и на водительском сидении сидели двое мужчин, времени было около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они подошли к автомобилю «Опель Астра» г/н №, Свидетель №2 подошел со стороны водительской двери, то есть с левой стороны, а Свидетель №3 подошел к передней правой двери, они открыли двери автомобиля, представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения, и попросили мужчин выйти из салона автомобиля, мужчины выполнили их требование. Мужчины представились, за рулем данного автомобиля находился Свидетель №1, а на пассажирском сидении сидел Близников А.В. Выйдя из автомобиля, Близников А.В. прошел к Свидетель №1, находившемуся с левой стороны автомобиля, при этом у Близникова из рукава куртки на снег выпал сверток в виде скрученной купюры номиналом 50 рублей. Увидев это, Свидетель №2 попросил понятых обратить внимание на данный факт. На вопрос Л.Е.С.B. чья это купюра, Близников А.В. ответил, что данный сверток принадлежит ему. Свидетель №2 пояснил Близникову А.В., что в отношении него проводится ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как поступила информация, что Близников, передвигаясь на автомобиле «Опель Астра» г/н №, имеет при себе наркотическое средство, в связи с чем необходимо провести обследование данного транспортного средства. Совместно с Л.Е.С., при участии понятых и Близникова А.В., ими был обследован автомобиль «Опель Астра» г/н №, в результате чего никаких запрещенных к свободному обороту на территории РФ средств, веществ, предметов обнаружено не было. Далее при обследовании прилегающего к автомобилю участка, в 30 см от левой передней двери вышеуказанного автомобиля, на снегу, находился сверток в виде скрученной купюры номиналом 50 рублей, который выпал из рукава куртки Близникова А.В. Данный сверток был Л.Е.С. поднят с земли, и когда ФИО23 развернул его, они увидели прозрачный сверток с веществом. При этом Близников А.В. пояснил, что это его сверток с наркотическим средством. Данный сверток с веществом был изъят и помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке и полосой красного цвета в верхней части, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати № ОМВД РФ по <адрес>, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 146-148).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 149-151). Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у своей дочери в гостях по адресу <адрес>. Примерно 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг Близников А.В., проживающий в д. Тарханка и попросил отвезти его в <адрес>, так каку него болит спина и он не может долго находиться за рулем. Он согласился помочь Близникову, дождался Близникова, который приехал на своем автомобиле марки «OpelAstra» серебристого цвета г/н №, и они направились в <адрес> на автомобиле Близникова. Для чего они поехали в <адрес>, он не знал, так как Близников ему об этом не говорил. Приехав в <адрес>, Близников попросил проехать в район СМУ в <адрес>, через железнодорожный переезд. Доехав до пустыря, где находятся развалины, Близников попросил остановить автомобиль, сходить в туалет, на что он выполнил его просьбу. Близников вышел из автомобиля и направился в сторону развалин, он, не придал этому значения и продолжил сидеть в автомобиле. Примерно через 3-5 минут Близников вернулся и сел в автомобиль. Передвигаясь по <адрес>, они остановились возле магазина «Ромашка» по <адрес>, для того чтобы купить сигареты. Подъехав к магазину, пока они находились в салоне автомобиля, он видел у Близникова свернутую купюру номиналом 50 рублей, которую Близников из кармана своей куртки положил в рукав куртки, но он не предал этому никакого значения. После чего он и Близников были задержаны сотрудниками полиции. Находясь на улице возле магазина «Ромашка» у Близникова из рукава выпала свернутая купюра номиналом 50 рублей. На вопрос сотрудников полиции Близников ответил, что купюра принадлежит ему. Сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль Близникова и изъят свёрток, выпавший из рукава куртки Близникова, в котором был обнаружен прозрачный сверток с порошком. Близников также пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему. После чего его и Близникова доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. О том, что Близников ездил в <адрес> за приобретением наркотического средства, он не знал, сам Близников ему об этом ничего не говорил (л.д. 112-113).
Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показала, что с Близниковым А.В. сожительствуют на протяжении 24 лет. За все время сожительствования и по настоящее время, она не замечала ничего подозрительного в поведении Близникова, каких- либо посторонних подозрительных веществ у них дома не видела, Близников ничего из запрещенных предметов, веществ домой не приносил. Последние 4 года Близников спиртное не употребляет, прошел кодировку от алкогольной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, она пошла на работу, Близников оставался дома. Домой она вернулась около 21 часа этих же суток, Близникова дома не было. Она до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ звонила Близникову, но он не отвечал, где он находился она не знает. Дозвонившись до Близникова, последний пояснил, что у него сломался автомобиль и как отремонтирует, приедет домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, Близников позвонил и рассказал, что он был задержан сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств. К сказанному хочет добавить, что дом, в котором они зарегистрированы и проживают с сожителем, находится в собственности АО «Солгон». Им данный дом предоставили в связи с тем, что они с сожителем являются работниками АО «Солгон» (л.д. 117-120).
Кроме того, вина подсудимого Близникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-18), согласно которого в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут оперуполномоченным ФИО2 ОМВДРФ по <адрес> старшим лейтенантом Свидетель №3 в присутствии двух понятых и Близникова А.В. по адресу: <адрес>, обследовано транспортное средство «Опель Астра» г/н №, где в 30 см от транспортного средства, около левой водительской двери, на снегу обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном прозрачном пакете, который завернут в денежную купюру номиналом 50 рублей. Близников А.В. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Ужурская РБ» на Близникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24), согласно которого у Близникова А.В. был изъят биологический объект - моча и проведено химико-токсикологическое исследование №4838/4847, по результат которого у Близникова А.В. обнаружено производное N-метилэфедрона (альфа пирролидиновалерофенон и его метаболиты);
-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), согласно которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,161 г, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), на основании которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,151 г, содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, а - пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 71-88), в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 36 листах:
1) Сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ФИО1 по <адрес> направлены результаты ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Близникова А.В. с указанием перечня прилагаемых документов;
2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по <адрес> в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» получены сведения в отношении Близникова А.В. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. Близникова А.В., находящегося в автомобиле марки «Опель Астра» г/н №, расположенному по адресу: <адрес>, было обнаружено вещество.
3) ФИО2 РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФИО1 РФ поступила информация о том, что Близников А.В. передвигается на автомобиле марки «Опель Астра» г/н № и имеет при себе наркотическое средство. В целях проверки поступившей информации необходимо провести ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Близникова А.В. в транспортном средстве «Опель Астра» г/н № с целью отыскания и изъятия наркотических веществ, а также других средств и предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ.
4) Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого начальник ОМВД РФ по <адрес> Б.И.М. дал распоряжение сотрудникам ФИО2 и ОУР ФИО1 по <адрес> в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве «Опель Астра» г/н №.
5) Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОМВД РФ по <адрес> Б.И.М. поручено ФИО1 по <адрес> в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» провести ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве «Опель Астра» г/н №, с целью отыскания и изъятия наркотических веществ, а также других средств и предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ.
6) Протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут о\у ФИО1 РФ по <адрес> ст. лейтенантом Свидетель №3 в присутствии двух понятых и Близникова А.В. по адресу: <адрес>, обследовано транспортное средство «Опель Астра» г/н №, где в 30 см от транспортного средства, около левой водительской двери, на снегу обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном прозрачном пакете, который завернут в денежную купюру номиналом 50 рублей. Близников А.В. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему.
7) Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 направлен в КГБУЗ «Ужурская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
8) Справка КГБУЗ «Ужурская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №1 по результатам медицинского освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования.
9) Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Близников А.В. направлен в КГБУЗ «Ужурская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
10) Справка КГБУЗ «Ужурская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Близникова А.В. по результатам медицинского освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования.
11) Постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Близникова А.В. необходимо получить смывы с пальцев и ладоней рук.
12) Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Близникова А.В. получены смывы с пальцев и ладоней рук.
13) Направление на исследование в ЭКГ МО МВД ФИО1 «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на исследование отправлена денежная купюра номиналом 50 рублей, внутри которой завернут прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой в верхней части и полосой красного цвета, с веществом бежевого цвета, изъятые у гр. Близникова А.В. в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на участке местности, для определения является ли представленное вещество наркотическим и массы данного вещества.
14) Сопроводительная и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,161 г, содержит в своем составе PVP (синоним: 2- пирролидиновалерофенон,
15) Протокол опроса Близникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов Близникова А.В. установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegam» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, путем поднятия закладки в <адрес>, которое хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции.
16) Протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Близникова А.В., он привез последнего в <адрес>, в район СМУ, где Близников А.В. на некоторое время выходил из автомобиля. Вернувшись обратно в автомобиль они поехали в <адрес>, по дороге остановившись возле магазина «Ромашка» в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. При задержании у Близникова А.В. из рукава выпал сверток из денежной купюры номиналом 50 рублей, в котором находилось вещество светлого цвета.
17) Справка по лицу и ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОРМ с использованием ПТК «ИБД-Регион» получена следующая информация: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время не судим.
18) Справка по лицу и ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОРМ с использованием ПТК «ИБД-Регион» получена следующая информация: Близников Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим.
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (л.д. 89-90);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 91-94), согласно которому осмотрен бумажный пакет, в верхней части оклеенный отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», нанесена сопроводительная надпись «Мобильный телефон марки «PAGRAER» модель «SmartPhone, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, д. Тарханка, <адрес>1, у Близникова А.В.». В результате просмотра информации из памяти мобильного телефона извлечь какую-либо информацию не представилось возможным, в связи с отсутствием данной информации, память мобильного телефона на момент исследования возвращена к первоначальным (заводским) настройкам;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), согласно которому мобильный телефон марки «PAGRAER» модель «SmartPhone» признан в качестве вещественного доказательства;
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.101-105), согласно которому были осмотрены:1) наркотическое средство - PVP - масса 1,161 г. (ост. масса - 1, 141 г.), ранее опечатывающие бирки,2) бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри марлевыми тампоном со смывами с пальцев и ладоней рук Близникова А.В.,3) бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри контрольным марлевым тампоном; 4) купюра достоинством 50 рублей;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107), согласно которому: 1) наркотическое средство - PVP - масса 1,161 г. (ост. масса - 1, 141 г.), ранее опечатывающие бирки, 2)бумажные конверты с контрольным марлевым тампоном и двумя марлевыми тампонами со смывами с рук Близникова А.В., 3) купюра достоинством 50 рублей номер ЧЭ 7325073, прозрачный бесцветный полимерный пакет на контактной застежке и полосой красного цвета в верхней части без содержимого;
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111) из числа вещественных доказательств по уголовному делу исключены изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ марлевые тампоны со смывами с рук Близникова А.В., а также контрольный тампон, как не имеющие доказательственного значения по уголовному делу, марлевые тампоны со смывами с рук Близникова А.В., а также контрольный тампон -уничтожить;
- протоколом проверки показаний на месте (л.д. 163-169), в ходе которой все участники проверки показаний на месте по предложению подозреваемого Близникова А.В. от здания ОМВД РФ по <адрес> в <адрес> края, на служебном автомобиле отъехали в направлении к <адрес> в <адрес> края. Выехав на данную улицу служебный автомобиль проехал на <адрес>, а затем на <адрес> в <адрес>. При движении по <адрес> в <адрес> подозреваемый Близников А.В. указал, что необходимо проехать через железнодорожный переезд в районе СМУ, мимо пункта приема лома металлолома, и выехать на объездную дорогу, на открытый участок местности. Проехав к месту, указанному подозреваемым Близниковым А.В., участники проверки показаний на месте по предложению подозреваемого Близникова А.В. от дороги прошли в северном направлении, к зарослям кустарников, за которыми находилось разрушенное сооружение. Находясь на краю дороги, подозреваемый Близников А.В. указал рукой на разрушенное сооружение, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут он прибыл к разрушенному сооружению согласно переданных ему координат неустановленным лицом, где в отверстии в стене забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством. В ходе проверки показаний на месте пройти к разрушенному сооружению не представилось возможным из-за снега. В ходе проверки показаний на месте старшим следователем Г.О.Н. был использован мобильный телефон марки «SAMSUNG», с установленным в нем приложением «Карты», для определения GPS координат места нахождения разрушенного сооружения - 55.335468, 89.815965 в северном направлении от пункта приема лома металлолома по <адрес> в <адрес>, расположенном в 590 м от разрушенного сооружения.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности Близникова А.В.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого Близникова А.В. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.
Действия Близникова А.В. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Близников А.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 195). По картотеке КГБУЗ ККНД № не значится.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65), Близников А.В. наркоманией, а также каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого Близникова А.В., правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого: Близников А.В. имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Близникова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных последовательных признательных показаний по делу, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарственного письма от главы <адрес>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Близникова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания следует руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Близникову А.В. наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Близникова А.В. и достигнет цели уголовного наказания.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Близникова А.В. правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Близникову А.В. не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств на 36 листах- хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «PAGRAER» модель «SmartPhone», порошкообразное вещество бежевого цвета - наркотическое средство - PVP (остаточной массой 1,141 г), ранее опечатывающие бирки, купюру достоинством 50 рублей номер ЧЭ 7325073, прозрачный полимерный пакет на контактной застежке и полосой красного цвета в верхней части без содержимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по <адрес> - хранить до принятия решения по уголовному делу №.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения адвокату П.С.В., участвующему в деле в ходе предварительного расследования по назначению, на общую сумму 26148 рублей, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
Близников А.В. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения Близникова А.В. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый Близников А.В. возражений против взыскания с него процессуальных издержек не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Близникова ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Близникову ФИО26 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать Близникова ФИО27 менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к врачу наркологу и при назначении лечения пройти курс назначенного лечения.
Меру пресечения Близникову ФИО28- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств на 36 листах- хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «PAGRAER» модель «SmartPhone», порошкообразное вещество бежевого цвета - наркотическое средство - PVP (остаточной массой 1,141 г), ранее опечатывающие бирки, купюру достоинством 50 рублей номер ЧЭ 7325073, прозрачный полимерный пакет на контактной застежке и полосой красного цвета в верхней части без содержимого - хранить до принятия решения по уголовному делу №.
Взыскать с Близникова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату П.С.В. в размере 26148 (двадцать шесть тысяч сто сорок восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий Л.В. Жулидова