ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., с участием государственного обвинителя Даценко Д.А., подсудимого НФС, защитника - адвоката ЗЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НФС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, инвалида 2 группы, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
НФС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
03.02.2026, около 08 часов, за магазином «МаякМеталл», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, НФС достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на территории РФ запрещен законом, подобрал с земли обнаруженный им сверток с веществом белого цвета, которое забрал и поместил в карман своих брюк, тем самым НФС незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средствометадон (фенадон, долофин), включенное в СписокI Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 2,850 грамма, в крупном размере.
После этого НФС сел в автомобиль «ToyotaAlion», государственный регистрационный знак №, расположенный около магазина «МаякМеталл», где в указанный период времени, НФС одну часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить без цели сбыта в правом кармане своих брюк до момента изъятия сотрудниками полиции. После этого НФС с приобретенным наркотическим средством на автомобиле марки «ToyotaAlion», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ИИВ, не знавшего о преступных намерениях НФС, направился в <адрес> Красноярского края.
03.02.2026 в период времени с 16 часов 20 минул до 16 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по Ужурскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» около 21 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского муниципального округа был остановлен автомобиль марки «ToyotaAlion», государственный регистрационный знак №, под управлением ИИВ, в салоне которого находился НФС В период с 17 часов до 17 часов 20 минут 03.02.2026, находясь рядом с автомобилем марки «ToyotaAlion», около 21 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского муниципального округа, сотрудником ГКОН ОМВД России по Ужурскому району в ходе проведения личного досмотра НФС был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средством метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 2,850 г.
Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,850 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).
Подсудимый НФС в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве обвиняемого, подсудимый НФС показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ToyotaChaser», который нуждается в замене лобового стекла и двух боковых стекол. В сети Интернет, на одном из сайтов, увидел объявление о продажи стекол на автомобиль. 03.02.2026 он вместе со своим знакомым ИИВ на автомобиле марки «ToyotaAlion» государственной регистрационный знак №, принадлежащим ИИВ поехал в г. Красноярск, для того чтобы забрать стекла на автомобиль. Примерно в 05 часов 10 минут 03.02.2026 они с ИИВ заехали в г. Красноярск. Он стал звонит брату жены, у которого находились стекла на его автомобиль, который сказал, что освободится около 18 часов этих же суток. Так как ждать столько времени он не мог, поехал обратно в г. Ужур с ИИВ. Около 08 часов они подъехали к какому-то магазину, название и его адрес он не помнит, где ИИВ заказывал металлический профлист. ИИВ пошел в магазин, и он зашел за указанный магазин, где на земле, между профлистами, обнаружил сверток синего цвета обмотанный в изоленту. Из любопытства развернул изоленту и обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой красного цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета с веществом белого цвета. Он открыл пакет, обмакнул палец в данном веществе и попробовал его на вкус. Так как он ранее употреблял наркотическое средство, понял, что обнаруженное им вещество в прозрачном полимерном пакете, является схожим по вкусу с наркотическим средством «героин». Вещество он решил оставить для своего употребления. Обнаруженный пакет со свертком и веществом убрал в правый боковой карман своих брюк и вернулся в автомобиль ИИВ. В салоне автомобиля ИИВ не было и убедившись, что за ним никто не наблюдает, употребил часть обнаруженного вещества. После этого полимерный пакет с оставшейся частью наркотического средства он убрал в правый карман своих брюк. Когда ИИВ вернулся в автомобиль, они с ним поехали в г. Ужур, ИИВ о найденном свертке ничего не рассказал. На подъезде в город автомобиль ИИВ остановили сотрудники ДПС и еще один автомобиль откуда вышли люди. Выполнив требование сотрудников полиции, он и ИИВ вышли из салона автомобиля. Сотрудники полиции пояснили, что ими получена информация о том, что он перевозит наркотическое средство, в связи с чем будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно транспортного средства, которым управлял ИИВ. На вопрос сотрудников он и ИИВ пояснили, что в транспортном средстве ничего запрещенного не имеется. Далее, в присутствии понятых, его и ИИВ сотрудник полиции провел обследование автомобиля ИИВ, в ходе которого веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения обследования проводилась фотосъемка, составлен протокол, ознакомившись с которым каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, участвующие лица подписали данный протокол. На вопрос сотрудника он пояснил, что запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации оружия, наркотические средства, психотропные вещества у него не имеется. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых был производен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Он пояснил, что пакет принадлежит внутри находится наркотическое вещество «героин», которое он нашел и решил оставить себе для личного потребления. Также в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Redmi 14С». В служебном кабинете ОМВД России по Ужурскому району у него были изъяты смывы с рук. От медицинского освидетельствования на наличие опьянения он отказался. В ходе обследования его жилища, расположенного по адресу: г. Ужур, <адрес>, веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено. Обнаруженное наркотическое средство он сбывать никому не хотел, нашел и забрал его для личного потребления. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 169-173). Показания подсудимого НФС оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимый НФС подтвердил их достоверность.
Виновность НФС в инкриминируемом ему преступлении, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетели ЛЕВ, МЕС, ЗВГ, БАЗ, ИИВ в судебное заседание не явились. По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ЛЕВ, МЕС, ЗВГ, БАЗ, ИИВ, данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса не настаивают на вызове не явившихся свидетелей, вопросов к ним не имеют.
Свидетель ЛЕВ, старшийоперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Ужурскому району, в ходе предварительного следствия показал, что в его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. 03.02.2026 в ГКОН ОМВД России по Ужурскому району поступила оперативная информация о том, что НФС, передвигающийся на автомобиле «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, серого цвета из г. Красноярска в г. Ужур, имеет при себе наркотические средства.В целях отыскания и изъятия наркотического средства у НФС было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в транспортном средстве «Тойота Аллион», в связи чем он совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ужурскому району МЕС выехали на служебном автомобиле от отдела полиции к выезду из г. Ужура на автодорогу Ачинск - Ужур - Троицкое, поднявшись в гору, они стали ждать автомобиль «Тойота Аллион», г/н №. Кроме того, они пригласили двух водителей автомобилей (ЗВГ и БАЗ) остановленных ими, поучаствовать в качестве понятых. Около 16 часов 03.02.2026 на 21 км автодороги Ачинск - Ужур - Троицкое ими был остановлен автомобиль «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак №, серого цвета, под управлением ИИВ В присутствии двух понятых они с МЕС представились водителю автомобиля «Тойота Аллион» ИИВ и пассажиру НФС, сообщив о проведении ОРМ, предложено выдать средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, оружие, наркотические средства, психотропные вещества. В результате ОРМ при обследовании транспортного средства «Тойота Аллион» чего-либо из перечисленного обнаружено не было. В присутствии понятых был произведен личных досмотр НФС, по результатам которого из правого кармана брюк, надетых на НФС, был изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной пленки белого цвета, в котором находилось вещество белого цвета. НФС пояснил, что вещество белого цвета - это героин, которое он нашел в г. Красноярске и решил оставить себе. Также у НФС был изъят мобильный телефон «Redmi 14C» в корпусе черного цвета в чехле из полимерного материала черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №. На месте при личном досмотре НФС был составлен протокол, все участвующие лица его подписали. После этого в отделе МВД России по Ужурскому району НФС признался в приобретении и хранении наркотического средства и дал подробное объяснение по данному факту. У НФС были отобраны смывы с ладоней обеих рук. Также в присутствии двух было проведено ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства НФС по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, в результате которого веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т. 1 л.д. 136-139).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель МЕС дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛЕВ (т. 1 л.д. 140-143).
Свидетель ЗВГ в ходе предварительного следствия показал, что 03.02.2026, около 15 часов 45-50 минут он возвращался к себе домой в г. Ужур, на принадлежащем ему автомобиле. При подъезде к г. Ужуру, при спуске с горы, его остановили сотрудники ГКОН ОМВД России по Ужурскому району, предъявили свои служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно транспортного средства, на что он дал свое согласие. Сотрудниками полиции был остановлен еще один автомобиль, водителя которого, пригласили участвовать понятым при проведении обследования автомобиля. Около 16 часов 03.02.2026 сотрудниками полиции около 21 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского муниципального округа (был остановлен автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № серого цвета, которым управлял ранее ему незнакомый мужчина. Пройдя к указанному автомобилю вместе с сотрудниками полиции, сотрудники полиции представились гражданам, находящимся в салоне остановленного автомобиля и предъявили свои служебные удостоверения. Водитель автомобиль представился ИИВ, а пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении, НФС. Один сотрудников полиции пояснил данным гражданам основания остановки транспортного средства и их задержания. На вопрос сотрудника полиции Н-н и ИИВ пояснили, что в транспортном средстве запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации оружия, наркотических средств, психотропных веществ, не имеется. После этого сотрудниками полиции в присутствии их понятых, а также ИИВ и Н-н было проведено обследование транспортного средства автомобиля марки «Тойота Аллион», при этом веществ, предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в нем обнаружено не было. По результатам обследования транспортного средства сотрудником полиции был составлен протокол, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило, все подписали протокол. Н-н сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации оружие, наркотические средства, психотропные вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что всего из вышеперечисленного у него нет. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Н-н в результате которого, из правого кармана брюк, надетых на нем, был изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной пленки белого цвета, в котором находилось вещество белого цвета. Н-н пояснил, что это наркотическое вещество «героин», которое он нашел в г. Красноярске и решил оставить себе. Также в ходе личного досмотра у Н-н был изъят мобильный телефон марки «Redmi 14С» в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №. По факту досмотра Н-н и изъятия свертка с наркотическим веществом, мобильного телефона, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу не поступило, участвующие лица согласились с написанным и подписали данный протокол (т. 1 л.д. 144-146).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель БАЗ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЗВГ (т. 1 л.д. 147-149). Свидетель ИИВ в ходе предварительного расследования показал, что 03.02.2026 в ночное время, около 01 часа, он на своем автомобиле марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак № серого цвета, выехал из г. Ужура в г. Красноярск по своим личным делам. Вместе с ним поехал его знакомый НФС, который накануне поездки попросил взять его с собой в г. Красноярск, чтобы забрать стекла на автомобиль. В г. Красноярск они приехали около 05 часов 03.02.2026. По пути следования в г. Красноярск, НФС кому-то звонил, как он понял звонил человеку, у которого находились стекла на автомобиль, но забрать их можно было после 18 часов. Он предупредил НФС, что ждать столько времени они не могут, что в г. Ужур надо вернуться в светлое время суток. Ему необходимо было заказать металлический профлист, а также купить запчасти для своего личного автомобиля. Изначально они проехали к магазину «МаякМеталл», расположенному на правом берегу г. Красноярска, по адресу: г. Красноярск, <адрес>. Припарковав свой автомобиль около магазина, он прошел в помещение магазина, а Н-н оставался в салоне его автомобиля. В магазине он находился около 20-30 минут. Когда он вернулся, Н-н находился в его автомобиле, ничего подозрительного в его поведении он не заметил. После этого они заехали еще в несколько магазинов, после чего выехали в г. Ужур. На подъезде в г. Ужур его автомобиль остановили сотрудники полиции. Также к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышли неизвестные люди. Сотрудники полиции пояснили, что ими получена информация в отношении Н-н по поводу того, что он перевозит наркотическое средство, в связи с чем будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно его автомобиля. На вопрос сотрудников полиции они пояснили, что в транспортном средстве запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации оружия, наркотических средств, психотропных веществ не имеется. После этого, в присутствии понятых, его и Н-н сотрудник полиции провел обследование его автомобиля, при этом чего-либо из перечисленного обнаружено не было.
Затем на вопрос сотрудника полиции Н-н пояснил, что при нем также не имеется. После этого сотрудником полиции в присутствии понятых был производен личный досмотр Н-н, в ходе которого в правом кармане брюк надетых на Н-н сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Н-н пояснил, что пакет принадлежит ему и что это наркотическое вещество «героин», он нашел в г. Красноярске и решил оставить себе для личного потребления. Также в ходе досмотра у Н-н был изъят мобильный телефон марки «Redmi 14С» (т. 1 л.д. 150-152).
Вина подсудимого НФС в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.
Из протокола личного досмотра и изъятия вещей (т. 1 л.д. 19-22) следует, что в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут 03.02.2026 около 21 км автодороги Ужур - Ачинск - Троицкое страшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ужурскому району ЛЕВ в присутствии двух понятых проведен личный досмотр НФС, у которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик из полимерного прозрачного материала, с находящимся внутри свертком из фрагмента полимерной пленки белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. НФС пояснил, что это наркотическое вещество героин, которое он нашел в <адрес> и решил оставить себе.
Как следует из справки об исследовании № (т. 1 л.д. 46), порошкообразное вещество белого цвета, изъятое из брюк, надетых на НФС, содержит в своем составе наркотическое средство матадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса наркотического средства составила 2,850 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества.
Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы (т. 1 л.д. 66-68), порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества составила 2,840 г, в процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г вещества, остаточная масса вещества составила 2,830 г.
Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей (т. 1 л.д. 82-99),осмотрены материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 40 листах и признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-101).
Как следует из протокола с фото-таблицей (т. 1 л.д. 117-122) осмотрено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 2,830 г, ранее опечатывающие бирки, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-124).
Из протокола осмотра местности с фототаблицей (т. 1 л.д. 132-135) следует, что осмотрен открытый участок местности, прилегающий к магазину «МаякМеталл», расположенному по адресу: г. Красноярск, <адрес>, где НФС 03.02.2026 обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал себе для личного потребления.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, так как указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми. Вышеприведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения виновности НФС
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность подсудимого НФС в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.
Действия НФС квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» НФС на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 201). Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (т. 1 л.д. 78-80) НФС каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.30 по МКБ-10), а также синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.2 по МКБ-10). НФС, как совершивший противоправные деяния, вне какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время НФС может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, НФС в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 17.05.2016 г. №302Н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 календарный день. Медицинских противопоказаний для лечения наркотической зависимости у НФС не выявлено.
С учетом заключения комиссии экспертов, адекватного поведения, речевого контакта подсудимого НФС, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимого не возникло, а потому он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. НФС совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого НФС в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний, в том числе о времени, месте, способе незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, не известных органу предварительного расследования, а также полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы, в связи с военной травмой, участие подсудимого в специальной военной операции, наличие государственной награды «За отвагу», наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого НФС в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить НФС наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления НФС и достигнет цели уголовного наказания.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого НФС правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным НФС не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) материалы ОРД,хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела; 2) наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 2,830 г, ранее опечатывающие бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, следует уничтожить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 20.03.2026 произведена выплата вознаграждения адвокату ЗЕА, участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, на общую сумму <данные изъяты> рублей, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Принимая во внимание, семейное положение НФС имеющего малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей супруги, его состояние здоровья, имущественное положение, суд считает возможным освободить НФС от возмещения указанных расходов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НФС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное НФС наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязанность по осуществлению контроля за осужденным НФС возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать НФС не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к врачу наркологу и при назначении пройти курс лечения.
Меру пресечения НФС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) материалы ОРД- хранить в уголовном деле; 2) наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) остаточной массой 2,830 г, ранее опечатывающие бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району, - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату ЗЕА в сумме 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.О. Полевец