ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полевец М.О., при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.В., с участием государственного обвинителя Даценко Д.А., подсудимого КРР, защитника адвоката ХМЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КРР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КРР в г. Ужуре Красноярского края приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей - листок нетрудоспособности, при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2025 года, около 10 часов, у КРР, не желавшего исполнять свои трудовые обязанности, возник умысел на приобретение за денежное вознаграждение в целях дальнейшего использования и использовать заведомо поддельный иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право на установленные ст. 183 Трудового кодекса РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность.
Осуществляя задуманное, в эти же сутки около 10 часов 40 минут, КРР P.P., находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. <адрес>, при помощи мобильного телефона модели «SamsungGalaxy А32», с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, посредством звонка на абонентский номер № обратился к своей знакомой - лицу, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, занимающей должность <данные изъяты> организационно-методического кабинета КГБУЗ «Ужурская районная больница», расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ужур, <адрес>, с целью открытия листка временной нетрудоспособности, в отсутствии законных оснований для этого, сообщив, что за данную услугу передаст ей денежное вознаграждение. На указанное предложение лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, ответило согласием. Тем самым, между КРР P.P. и лицом, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, действующей совместно с неустановленным лицом, была достигнута договоренность о передаче денежного вознаграждения в сумме 4000 рублей.
После чего КРР P.P., находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. <адрес>, 24 сентября 2025 года в 07 часов 37 минут по московскому времени, при помощи мобильного телефона, путем безналичного перевода денежных средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством банковского приложения перевел со своего расчетного счета № №, открытого в АО «Т- Банк», денежные средств в сумме 4000 рублей на расчетный счет лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» филиала № 1481/664/90, подразделения № 8646/0621.
24 сентября 2025 года около 13 часов, лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, совместно с неустановленным лицом, находясь в кабинете № по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. <адрес>, в нарушение п. 9, п. 33 Приказа Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» устанавливающих, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; листок нетрудоспособности не формируется гражданам обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности, открыли листок временной нетрудоспособности № от 24.09.2025 КРР P.P. на период с 24.09.2025 по 03.10.2025, указав наличие заведомо для лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, неустановленного лица и КРР P.P. ложные сведения об установлении у КРР P.P. заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющего право на установленные ст. 183 Трудового кодекса РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с 24.09.2025 по 03.10.2025, который поступил в программу электронного документооборота «ЕК АСУТР» кадровым работникам <данные изъяты>.
Затем, лицо, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, 03.10.2025 в период времени с 08 часов до 17 часов, более точное время не установлено, находясь в кабинете № КГБУЗ «Ужурская РБ» по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. <адрес>, закрыла листок временной нетрудоспособности № от 24.09.2025 на имя КРР P.P. на период с 24.09.2025 по 03.10.2025, содержащего заведомо для лица, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, неустановленного лица и КРР P.P. ложные сведения, согласно которым последний неправомерно был освобожден от исполнения своих трудовых функций на период с 24.09.2025 по 03.10.2025. Информация о закрытии листка нетрудоспособности на имя КРР P.P., в порядке положений Постановления Правительства РФ от 16.12.2017 № 1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», автоматически отобразилась в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах», и в программе электронного документооборота «ЕК АСУТР» кадровых работников <данные изъяты>, для учета его в работе работодателем КРР P.P. и освобождения его от труда.
В период с 24.09.2025 по 03.10.2025 КРР P.P., достоверно осведомлённый об изготовлении лицом, в отношении которого осуществляется отдельное уголовное производство, и неустановленным лицом подложного иного официального документа - листка временной нетрудоспособности № от 24.09.2025, содержащего заведомо для КРР P.P. ложные сведения об установлении у последнего заболевания и неправомерно освобождающего его от исполнения своих трудовых функций на период с 24.09.2025 по 03.10.2025, находясь на территории г. Ужура Красноярского края, воспользовался правом на установленные ст. 183 Трудовым кодексом РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности, не выполнял свои трудовые обязанности в период с 24.09.2025 по 03.10.2025, тем самым незаконно, умышленно использовал иной официальный документ, предоставляющий права, освобождающий от обязанностей - листок временной нетрудоспособности № от 24.09.2025, который поступил в программу электронного документооборота «ЕК АСУТР» и учтён кадровыми работникам <данные изъяты>, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. <адрес>, при определении периода нетрудоспособности КРР P.P.
Подсудимый КРР в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник ХМЕ поддержала заявленное КРР ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.
Государственный обвинитель Даценко Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый КРР понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого КРР органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.
Действия КРР суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 2 л.д. 112, 114) следует, что КРР не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога. С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает КРР подлежащим уголовному наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
КРР совершено преступление против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных признательных показаний, в том числе о неизвестных органу предварительного расследования деталях, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого КРР в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы, поскольку этот вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.
С учетом положений ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить КРР следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Ужурский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
Учитывая, что мобильный телефон «SamsungGalaxyA32» imei 1: №, imei 2: № принадлежащий КРР и признанный вещественным доказательством, использовался им при совершении преступления, он подлежит конфискации в доход государства.
Вещественные доказательства: 1) копию электронного больничного листа № за период с 24.09.2025 по 03.10.2025 на имя КРР; справка по операциям за 24.09.2025; скрин-шот приложения ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств за 24.09.2025; выписку по номеру счета № банка ПАО Сбербанк за период с 24.09.2025 по 24.09.2025; детализацию оказанных услуг с 24.09.2025 по 24.09.2025 абонентского номера №; справку о заключении договора № АО «ТБанк»; квитанцию № от 24.09.2025 АО «ТБанк»; выписку по номеру счета карты № АО «Газпромбанк» за период с 13.10.2025 по 13.10.2025; детализацию оказанных услуг с 24.09.2025 по 25.09.2025 абонентского номера №; электронный больничный лист нетрудоспособности № за период с 24.09.2025 по 03.10.2025 - хранить в уголовном деле; 2) медицинскую карту на имя КРР ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Ужура, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №; 3) мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении КРР рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с КРР, расходы на выплату вознаграждения адвокату ВИН в размере 11166 рублей, участвующему на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
КРР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив КРР в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Ужурский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного КРР обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения КРР до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Вещественные доказательства: 1) копию электронного больничного листа № за период с 24.09.2025 по 03.10.2025 на имя КРР; справку по операциям за 24.09.2025; скрин-шот приложения ПАО Сбербанк о зачислении денежных средств за 24.09.2025; выписку по номеру счета № ПАО Сбербанк за период с 24.09.2025 по 24.09.2025; детализацию оказанных услуг с 24.09.2025 по 24.09.2025 абонентского номера №; справку о заключении договора № АО «ТБанк»; квитанцию № от 24.09.2025 АО «ТБанк» на сумму 4000 рублей; выписку по номеру счета карты № банка АО «Газпромбанк» за период с 13.10.2025 по 13.10.2025; детализацию оказанных услуг с 24.09.2025 по 25.09.2025 абонентского номера №; электронный больничный лист нетрудоспособности № за период с 24.09.2025 по 03.10.2025 - хранить в уголовном деле; 2) медицинскую карту на имя КРР ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Ужура, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №; 3) мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA32» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ
Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату ВИН в сумме 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.О. Полевец