ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Семенова А.В., при секретаре Михеевой Д.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Ужурского района Хабарова В.Н., подсудимой Павлухиной Елены Александровны, защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 203, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПАВЛУХИНОЙ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлухина Е.А. совершила тайное хищение имущества с банковского счета, принадлежащего И.Л.К. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
08.01.2026, в период времени с 09 часов до 09 часов 10 минут, Павлухина Е.А., находилась около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В это время, у Павлухиной Е.А., нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя И.Л.К. 16.05.2015 в Красноярском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в размере 3000 рублей.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 3000 рублей, принадлежащих И.Л.К., имеющихся на банковском счете № ПАО «<данные изъяты>», Павлухина Е.А. 08.01.2026, в период времени с 09 часов до 09 часов 10 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что И.Л.К. за ее действиями не наблюдает, имея при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней, используя его для хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, и осознавая, что посредством направления смс-сообщения на абонентский № возможно осуществить перевод денежных средств, действуя тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, ввела текстовое сообщение с указанием данных своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № и суммы перевода в размере 3000 рублей, в результате чего Павлухина Е.А. в 09:10:29 часов совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя И.Л.К. 16.05.2015 в Красноярском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 3 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей И.Л.К. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Павлухина Е.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Павлухиной Е.А.,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что 08.01.2025, около 08 часов 30 минут, она совместно с П.С.В. и Г.В.В. пришли в гости к их знакомой И.Л.К., проживающей по <адрес>. К И.Л.К. они ранее приходили в гости и распивали вместе с ней (И.Л.К.) спиртные напитки. Пройдя в ограду дома И.Л.К., она постучала в окно, в это время И.Л.К. выглянула в окно, и она ее (И.Л.К.) попросила открыть им дверь. После того как И.Л.К. открыла им дверь, то они втроем зашли к ней в дом, она села на стул за кухонным столом, а П.С.В. с Г.В.В. стояли в пороге дома. Она спросила у И.Л.К. - есть ли у нее (И.Л.К.) наличные денежные средства, чтобы им уехать на такси обратно домой, на что И.Л.К. пояснила, что у нее (И.Л.К.) наличных денег нет. Затем она спросила есть у нее (И.Л.К.) деньги на банковской карте, на что И.Л.К. пояснила, что для этого надо сходить до банкомата и проверить есть ли на карте деньги, так как приложение «<данные изъяты>» в ее (И.Л.К.) телефоне не открывается. На столешнице кухонного гарнитура лежал мобильный телефон И.Л.К., какой именно марки она не знает, она взяла данный мобильный телефон, чтобы проверить действительно ли не работает данное приложение. Никаких паролей на мобильном телефоне И.Л.К. не было, был свободный доступ к любому приложению. В данном мобильном телефоне она нашла приложение «<данные изъяты>», но доступ в него был закрыт, по какой причине она не знает. После этого все вместе они пошли до банкомата. Когда они выходили из дома И.Л.К., она взяла с собой ее (И.Л.К.) мобильный телефон и положила его в карман своей куртки, видела ли это И.Л.К. она не знает. Телефон И.Л.К. она взяла с тем, чтобы в случае если не получится проверить наличие денег на банковской карте И.Л.К. через банкомат, то И.Л.К. через свой телефон сможет оплатить им поездку на такси до дома. Телефон она похищать не хотела. Она, И.Л.К., П.С.В. и Г.В.В. направились до ближайшего банкомата «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. По пути следования до банкомата, проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, она вспомнила что можно перевести денежные средства с карты И.Л.К. на ее банковскую карту путем направления сообщения на №, при помощи смс-сообщения. В это время у нее и возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета И.Л.К., путем перевода денежных средств с банковской карты И.Л.К., на свою банковскую карту. Она, убедившись, что И.Л.К., Г.В.В. и П.С.В. идут впереди нее и за ней не наблюдают, достала из кармана своей куртки мобильный телефон И.Л.К., зашла в раздел сообщения, где нашла сообщения от абонентского номера №, в последнем из которых было указано, что остаток денежных средств на карте И.Л.К. составляет около 3100 рублей, точную сумму не помнит. Она решила похитить большую часть указанной суммы, а именно 3000 рублей. она набрала в смс-сообщении слово перевод, указала номер своей банковской карты № банка «<данные изъяты>», написала сумму перевода 3000 рублей, и отправила данное сообщение. Тем самым она произвела перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковской карты И.Л.К. на свою банковскую карту. Банковская карта «<данные изъяты>», находящаяся в ее пользовании и на которую она переводила денежные средства, зарегистрирована не на ее имя, а на имя ее знакомого К.Н.И., проживающего в <адрес>, который ранее ей ее отдал в постоянное пользование, чтобы помогать ей материально, и он периодически переводит ей на данную карту денежные средства. В <адрес> она ранее временно проживала в связи с работой. Осуществив перевод денежных средств, она ни И.Л.К., ни П.С.В., ни Г.В.В. ничего не рассказывала. У И.Л.К. она не спрашивала разрешения на перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с банковской карты на свою банковскую карту и она (И.Л.К.) не разрешала ей этого делать. После этого она сказала всем, что вспомнила, что на ее карте есть денежные средства. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», где располагался банкомат «<данные изъяты>», они с П.С.В. зашли в магазин, чтобы снять с ее банковской карты денежные средства. Г.В.В. и И.Л.К. остались на улице. Сняв деньги с ее карты, они с П.С.В. вышли из магазина, и все вчетвером направились в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где закупались различной выпивкой и продуктами питания. За приобретенный товар она на кассе магазина расплатилась денежными средствами, которые ранее сняла с банковской карты. И.Л.К. с Г.В.В. стояли на улице возле входа в магазин, а П.С.В. стоял рядом с ней на кассе. Оплатив покупки, они с П.С.В. вышли из магазина и направились к стоянке, где стоят автомобили такси, чтобы уехать домой на <адрес>. Г.В.В. при этом оставался возле магазина и уговаривал И.Л.К. поехала к ним домой, но И.Л.К., как она поняла, ответила отказом. Г.В.В. с ними не поехал. По приезду домой они с П.С.В. вдвоем выпили все спиртные напитки, после чего легли спать. Через какое-то время к ним домой пришел Г.В.В., сколько было время она не знает, так как на часы не смотрела. Г.В.В. пояснил что И.Л.К. к ним в гости ехать отказалась, после чего он пешком пришел к ним домой. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ею ущерб она возместила И.Л.К. в полном объеме (л.д. 143-147). После оглашения показаний подсудимая Павлухина Е.А. подтвердила их достоверность.
Кроме личного признания Павлухиной Е.А. своей вины в тайном хищении имущества с банковского счета, принадлежащего И.Л.К., ее вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей И.Л.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее открыт счет в ПАО «<данные изъяты>», номер счета №. Номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>» она не помнит, так как карту утратила, карта была открыта на ее имя, дату открытия она не помнит, карту получала в отделении ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>. 08.01.2026, около 08 часов 30 минут, она находилась у себя дома. В это время она услышала стук в окно своего дома, и посмотрев в окно, она увидела ранее ей знакомую Павлухину Елену, и открыла ей дверь. После того как она открыла дверь, то к ней в дом вместе с Павлухиной Еленой прошли ранее ей знакомые Г.В.В. и П.С.В.. Пройдя в дом, Елена села на стул за кухонным столом, а П.С.В. с Г.В.В. стояли в пороге дома. Елена спросила у нее - есть ли у нее наличные денежные средства, чтобы им уехать на такси обратно домой на <адрес>. Она пояснила, что на данный момент у нее наличных денег нет. Деньги у нее были на ее банковской карте в сумме около 3 100 рублей. После этого Елена спросила, есть ли у нее деньги на телефоне, на что она ответила, что не знает, необходимо пройти до банкомата «<данные изъяты>» и посмотреть есть ли деньги на ее банковской карте, так как в телефоне не открывается приложение «<данные изъяты>». После чего Елена взяла лежащий на столешнице кухонного гарнитура, ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», никаких паролей на ее мобильном телефоне нет, и попыталась зайти в мобильное приложение «<данные изъяты>», но оно почему-то было заблокировано, в связи с чем она не знает. Елена хотела проверить есть ли у нее на карте денежные средства. Так как им нужны были денежные средства, то она сказала, что они могут все вместе пройти до ближайшего банкомата «<данные изъяты>» и посмотреть есть ли денежные средства на ее счете, на что они все согласились. После этого они вышли из дома и направились до ближайшего банкомата «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес>. У нее в доме Елена, П.С.В. и Г.В.В. находились около 20-30 минут, не больше. По пути следования, возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Елена всем сказала, что вспомнила, что на её (Елены) карте есть денежные средства. И отдала принадлежащий ей мобильный телефон, когда Елена его успела взять она не видела, увидела только тогда, когда она (Елена) его ей отдала. Далее они пошли к магазину, где располагался банкомат. Когда они подошли к магазину, где располагался банкомат ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, то Елена и П.С.В. зашли в данный магазин, чтобы снять с карты денежные средства, в этот момент она и Г.В.В. были на улице и ожидали Елену с П.С.В.. После того, как Елена и П.С.В. вышли с данного магазина, то они уже вчетвером направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Елена и П.С.В. зашли в магазин, а она и Г.В.В. при этом остались возле магазина, Г.В.В. уговаривал ее, чтобы она поехала с ними к ним домой, но она отказалась. Выйдя из магазина, Елена и П.С.В. поехали домой на такси, а Г.В.В. с ними не поехал, уговаривал ее поехать с ним. Она отказала Г.В.В. и пошла к себе домой, куда пошел Г.В.В., она не знает. Придя домой и зайдя в раздел «Сообщения» в своем телефоне, она увидела от номера № смс-сообщение с информацией о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на имя К.Н.И.., и она поняла, что данный перевод без ее разрешения осуществила Павлухина Елена, так как ее телефон находился у нее (Павлухиной). Она Павлухиной деньги переводить не разрешала. Увидев перевод, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Так как она была злая и находилась уже в состоянии алкогольного опьянения, когда звонила в полицию, то она наговорила лишнего, на самом деле ей никто не угрожал, телефон не забирал, а просто Елена перевела денежные средства с ее карты, то есть похитила их. А телефон Елена ей отдала сразу после того как перевела деньги. В настоящее время смс-сообщения о переводе денежных средств с ее банковского счета у нее в телефоне не сохранились, она их удалила. Павлухиной Е.А. ей возмещен материальный вред за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 000 рублей. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к Павлухиной Е.А. она не имеет, просит ее строго не наказывать.
Свидетель Г.В.В. в ходе предварительного следствия показывал, что 08.01.2026, около 08 часов 30 минут, он совместно с П.С.В. и Павлухиной пришли к дому их общей знакомой И.Л.К., проживающей по <адрес>. Его цель посещения И.Л.К. было примирение с ней, так как у них ранее были отношения, и они с ней поссорились. П.С.В. с Павлухиной направилась с ним за компанию, также они хотели попросить у И.Л.К. денег на такси, чтобы доехать до их дома, так как на улице было холодно. Находясь в ограде дома И.Л.К., Павлухина постучала в окно дома, чтобы И.Л.К. открыла им дверь. После того как И.Л.К. впустила их к себе домой, они все расположились в кухне дома - Павлухина села на стул за кухонным столом, а они с П.С.В. остались стоять в пороге дома. Павлухина спросила у И.Л.К., есть ли у нее наличные деньги, на что И.Л.К. ответила, что у неё нет наличных денежных средств. Тогда Павлухина спросила у И.Л.К., есть ли у неё деньги на телефоне, на что И.Л.К. ответила, что необходимо пройти до банкомата «<данные изъяты>» и посмотреть есть ли деньги на ее банковской карте, так как в телефоне не открывается приложение «<данные изъяты>». Он видел, что Павлухина брала в руки телефон И.Л.К. и что-то смотрела в нем, куда затем она его положила, он не видел, так как в этот момент разговаривал с И.Л.К.. После чего они вчетвером направились к ближайшему банкомату «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Он, И.Л.К. и П.С.В. шли немного впереди Павлухиной, она следом, позади них. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес> Павлухина окрикнула их и сказала, что вспомнила, что на ее карте есть деньги, при этом она передала И.Л.К. ее мобильный телефон. В какой момент и каким образом мобильный телефон И.Л.К. оказался у Павлухиной, он не знает, не видел. После чего они все вместе направились к банкомату, где он с И.Л.К. остались на улице у входа в магазин, разговаривать, а Павлухина с П.С.В. прошли в магазин к банкомату. После того как Павлухина и П.С.В. вышли из магазина «<данные изъяты>», они все вместе направились к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Он и И.Л.К. в магазин не проходили, П.С.В. с Павлухиной прошли в магазин вдвоем. Он, все то время, что они с И.Л.К. находились около магазина «<данные изъяты>», уговаривал последнюю поехала к им домой, но она отказалась. Выйдя из магазина, Павлухина и П.С.В. с пакетами с покупками направились к автомобилю такси, чтобы уехать домой, он с ними не поехал пытался уговорить И.Л.К. поехать вместе с ним, но она не согласилась и ушла к себе домой, а он пешком пошел к себе домой. Придя домой, он увидел спящих П.С.В. и Павлухину, которые спали в состоянии алкогольного опьянения, употребив приобретенное спиртное и продукты питания из магазина «<данные изъяты>». О том, что Елена совершила хищение денег с банковского счета И.Л.К. он ничего не знал. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции, сама Павлухина ему ничего об этом не говорила (л.д. 120-122).
Свидетель П.С.В., в судебном заседании показал, что является сожителем Павлухиной Е.А. Подтвердил факт, хищения денежных средств Павлухиной Е.А., пояснил, что произошедшие события помнит плохо, так как прошло много времени.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания П.С.В., данные в ходе предварительного следствия. Из показаний П.С.В. следует, что 08.01.2026, около 08 часов 30 минут, он совместно с Павлухиной и Г.В.В. пришли к дому их общей знакомой И.Л.К., проживающей по <адрес>. Г.В.В. пошел к И.Л.К., чтобы помириться с ней, а они с Павлухиной пошли с ним за компанию. Также они хотели попросить у И.Л.К. денег на такси, чтобы доехать до их дома, так как на улице было холодно. Находясь в ограде дома И.Л.К., Павлухина постучала в окно дома и И.Л.К. впустила их к себе в дом. Когда они прошли в дом, Павлухина села на стул за кухонным столом, а они с Г.В.В. остались стоять в пороге дома. В ходе разговора Павлухина спросила у И.Л.К., есть ли у нее наличные деньги, на что последняя ответила, что у неё нет наличных денежных средств. Тогда Павлухина спросила у И.Л.К., есть ли у неё деньги на телефоне, на что И.Л.К. ответила, что необходимо пройти до банкомата «<данные изъяты>» и посмотреть есть ли деньги на ее банковской карте, так как в телефоне не открывается приложение «<данные изъяты>». Он видел, что <данные изъяты> брала в руки телефон И.Л.К. и что-то смотрела в нем, куда затем она его положила, она не видел, так как обратил на это внимания. После чего они вчетвером направились к ближайшему банкомату «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. В доме у И.Л.К. они находились около 20-30 минут, не больше. Он вместе с И.Л.К. и Г.В.В. шли немного впереди Павлухиной, она шла следом за ними, при этом он не обращал внимания на нее и не видел, что она дела по пути до банкомата. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, Павлухина окрикнула их и сказала, что вспомнила, что на ее банковской карте есть деньги, при этом она, подойдя к И.Л.К., передала последней ее мобильный телефон. В какой момент и каким образом мобильный телефон И.Л.К. оказался у Павлухиной, он не знает, не видел. После чего они все вместе направились к банкомату, где он с Павлухиной прошел в помещение магазина к банкомату, а Г.В.В. с И.Л.К. остались на улице у входа в магазин. Павлухина, подойдя к банкомату «<данные изъяты>», вставила в него свою банковскую карту зеленого цвета, номер карты он не знает, ввела пин-код и провела операцию по снятию наличных денежных средств с данной карты. Банкомат выдал 3 000 рублей. Павлухина забрала деньги, и они вышли на улицу. После того как они вышли из магазина «<данные изъяты>», они направились к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>, И.Л.К. и Г.В.В. пошли вместе с ними, но в магазин они не проходили, остались на улице. В магазине Павлухина купила спиртное и продукты питания. За приобретенный товар на кассе магазина Павлухина расплатилась наличными денежными средствами, снятыми ею в банкомате. Оплатив покупки, они с Павлухиной вышли из магазина и направились к стоянке, где стоят автомобили такси, чтобы уехать домой. Г.В.В. при этом оставался возле магазина и уговаривал И.Л.К. поехала к ним домой. С ними Г.В.В. домой не поехал. По приезду домой, они с Павлухиной вдвоем выпили все спиртные напитки, после чего легли спать. Через какое-то время к ним домой пришел Г.В.В., сколько было время он не знает. Г.В.В. пояснил что И.Л.К. к ним в гости ехать отказалась, после чего он (Г.В.В.) пешком пришел к ним домой. О том, что Павлухина совершила хищение денег с банковского счета И.Л.К., он ничего не знал. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции, сама Павлухина ему ничего об этом не говорила. Ему известно, что у Павлухиной находилась в пользовании банковская карта ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета, номер карты он не знает, данная карты была не именная, то есть на ней не указаны ни фамилия, ни имя владельца карты, поэтому он все время полагал, что данная карты принадлежит Павлухиной. На данную карту как ему поясняла Павлухина, ей приходили денежные средства за подработку от различных граждан, а также от ее знакомых и родственников, которые ей помогают материально (л.д. 123-125). Показания, данные в ходе предварительного следствия, П.С.В. подтвердил в судебном заседании.
Свидетель К.Н.И. в ходе предварительного следствия показывал, что с Павлухиной Е.А. он знаком давно, на протяжении 10 лет. Ранее они с Павлухиной работали на автобазе в <адрес>, где он работал водителем, а Павлухина - диспетчером. С Павлухиной за время совместной работы у них сложились дружеские отношения, эти отношения они с ней поддерживают по настоящее время. Примерно 1-2 года назад, точную дату он не помнит, он передал Павлухиной банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на его имя в офисе ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, дату открытия и получения карты он не помнит. Смс-оповещение по поводу движения денежных средств по карте ему не приходят, данную услугу он не подключал. Данную карту он передал в постоянное пользование Павлухиной, чтобы помогать ей материально, так как на тот период времени у нее сложилось трудное материальное положение. При передаче данной карты, он передал Павлухиной и пин-код карты, состоящий из 4 цифр. Периодически он переводит на данную карту Павлухиной денежные средства, чтобы помочь ей. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № передана им Павлухиной безвозмездно, в постоянное пользование, ему данная карта не нужна, он не возражает, чтобы Павлухина и дальше пользовалась и распоряжалась данной картой, ему карту возвращать не нужно. О том, что 08.01.2026 на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № были переведены похищенные денежные средства ему ничего не известно, о данном факте он узнал от сотрудников полиции, сама Павлухина ему ничего об этом не говорила (л.д. 126-127).
Показания свидетелей Г.В.В., К.Н.И., оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Участники процесса не настаивают на их вызове, вопросов к ним не имеют. Показания свидетеля П.С.В. оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
Вина подсудимой Павлухиной Е.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08.01.2026 с фототаблицей (л.д. 9-23) осмотрен одноэтажный деревянный дом <адрес> края. Вход на придомовую территорию осуществляется через металлическую дверь металлических ворот красного цвета, имеющую запирающее устройство в виде внутреннего замка. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь светлого оттенка, имеющую запирающее устройство в виде металлической щеколды, через сенцы, в которых также имеется входная дверь черного цвета, ведущая в кухню дома, в которой с левой стороны возле стены расположена стиральная машинка, рядом с ней расположена кухонная плита, также с левой стороны ближе к дальней стене расположен кухонный гарнитур, справа от входа расположен кухонный стол, за ним расположен стеллаж. В ходе осмотра изъяты два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук с мобильного телефона, один след обуви изъятый на снегу на цифровой носитель.
Согласно протоколу обыска (выемки) от 10.01.2026 с фототаблицей (л.д. 66-74) произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта зеленого цвета ПАО «<данные изъяты>» №.
Из протокола осмотра предметов от 15.01.2026 с фототаблицей (л.д. 76-84) следует, что осмотрены дактилоскопические карты на имя И.Л.К., Павлухиной Е.А, два отрезка светлой дактилопленки со следами рук, изъятые 08.01.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятая в ходе обыска 10.01.2026. Осмотренные предметы соответствующим постановлениемот 15.01.2026 (л.д. 85) признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
Согласно постановлению от 20.01.2026 (л.д. 87) вещественное доказательство - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № возвращена по принадлежности Павлухиной Е.А.
Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № 5 от 26.01.2026 (л.д. 45-52) следует, что на двух отрезках светлой дактилопленки размерами 40х41 мм, 40х44 мм, изъятыми 08.01.2026 в ходе осмотра места происшествия с телефона марки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружено два следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия на отрезок светлой дактилопленки размерами 40х41 мм, 35х42 мм, оставлен большим пальцем левой руки потерпевшей И.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия на отрезок светлой дактилопленки размерами 40х44 мм оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой Павлухиной Еленой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению трассологической судебной экспертизы № от 27.01.2026 (л.д. 56-61) представленный на исследование след обуви, изъятый 08.01.2026 в ходе осмотра места происшествия на снегу возле дома по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации обуви, его оставившей. Представленный след обуви вероятно оставлен обувью на правую ногу подозреваемой Павлухиной Е.А., либо обувью на правую ногу, имеющую схожий рисунок и размерные характеристики подошвы с представленным следом подошвы обуви.
Как следует из выписки по платежному счету И.Л.К. в ПАО «<данные изъяты>» за период с 07.01.2026 по 09.01.2026 (л.д. 105) на имя И.Л.К. в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 16.05.2015 открыт банковский счет №. Кроме того, имеются сведения о списании с данного счета денежных средств в размере 3000 рублей 08.01.2026 в 05:10 (МСК) на банковскую карту ****№ К.Н.И..
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114)осмотрена выписка по платежному счету ПАО «<данные изъяты>» № за период с 07.01.2026 по 09.01.2026, предоставленной потерпевшей И.Л.К. в ходе допроса, подтверждающие хищение денежных средств с банковского счета последней в размере 3000 рублей 08.01.2026 в 05:10 (МСК) на банковскую карту ****№ К.Н.И.., которая находится в пользовании Павлухиной Е.А. Указанная выписка соответствующим постановлением от 20.01.2026 (л.д. 115) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» от 20.01.2026за период с 08.01.2026 по 09.01.2026 (л.д. 90) 08.01.2026 в 09:17:58 (МСК) со счета ПАО «<данные изъяты>» № произведена выдача наличных денежных средств в сумме 3000 рублей в АТМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Из протокола осмотра иного помещения от 27.02.2026с фототаблицей (л.д. 91-94) следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО «<данные изъяты>» №, через который Павлухина Е.А. 08.01.2026 в 09:17:58 обналичила похищенные ею с банковского счета И.Л.К. денежные средства в размере 3000 рублей. В ходе осмотра каких-либо следов, предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено и не изымалось.
Согласно протоколу осмотра местности от 27.02.2026с фототаблицей (л.д. 95-98) осмотрен открытый участок местности, прилегающий к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где Павлухина Е.А. 08.01.2026 в 09:10:29 похитила путем перевода с банковского счета И.Л.К. денежные средства в размере 3000 рублей. В ходе осмотра каких-либо следов, предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено и не изымалось.
Как следует из расписки потерпевшей И.Л.К. (л.д. 109) 29 января 2026 года она получила от Павлухиной Е.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, в связи с чем, ущерб ей возмещен, претензий к Павлухиной Е.А. не имеет.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой Павлухиной Е.А. в совершении тайного хищения имущества с банковского счета, принадлежащего И.Л.К. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью доказанной. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, а также признательных показаний подсудимой Павлухиной Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов осмотров места происшествия, предметов и документов, так как указанные доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимой Павлухиной Е.А. носили умышленный, целенаправленный характер, хищение совершено с корыстной целью.
Действия подсудимой Павлухиной Е.А. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.
Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 159) следует, что Павлухина Е.А. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и ранее не состояла. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (л.д. 160, 161) Павлухина Е.А. не значится. Материалы дела не содержат сведений о наличии у подсудимой Павлухиной Е.А. психических отклонений. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимой Павлухиной Е.А., правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказаний, а также влияние наказания на исправление подсудимой. Павлухина Е.А. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлухиной Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных признательных показаний, способствующих установлению всех обстоятельств преступления, подтвержденных ею в судебном заседании, а также в ходе первоначальных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 39-40), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 109), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Павлухиной Е.А. заявлено в судебном заседании. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Павлухиной Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного при назначении наказания подсудимой Павлухиной Е.А. подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Павлухиной Е.А., согласно которых подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д. 157), учитывая ее трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде принудительных работ с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимой и обстоятельств преступления.
В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дактилоскопические карты на имя И.Л.К. и Павлухиной Е.А., два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, выписку по платежному счету ПАО «<данные изъяты>» № за период с 07.01.2026 по 09.01.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, - следует оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, возвращенную Павлухиной Е.А. под сохраненную расписку, - следует оставить по принадлежности у Павлухиной Е.А.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 10.03.2025 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 16749 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.
Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Павлухина Е.А. в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований для освобождения Павлухиной Е.А. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимая Павлухина Е.А. возражений против взыскания с нее указанных процессуальных издержек не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ПАВЛУХИНУ ЕЛЕНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) процентов в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Павлухиной Елене Александровне следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Возложить на осужденную обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, а также разъяснить, что в случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: дактилоскопические карты на имя И.Л.К. и Павлухиной Е.А., два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, выписку по платежному счету ПАО «<данные изъяты>» № за период с 07.01.2026 по 09.01.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, возвращенную Павлухиной Е.А. под сохраненную расписку, - оставить по принадлежности у Павлухиной Е.А.
Взыскать с Павлухиной Елены Александровны расходы по оплате труда защитника Бахаревой Т.Д. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в сумме 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Семенов