К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-269/2026 ~ М-199/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Шипуновский районный суд Алтайского края · судья Баранова О.В.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Шипуновский районный суд Алтайского края

Решения

УИД 22RS0064-01-2026-000371-54

Дело № 2-269/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.08.2026 г. с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В., при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Барамыкину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Шипуновский районный суд Алтайского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № с исковым заявлением к Барамыкину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику Барамыкину Н.Н. в сумме 1 150 000 рублей 00 копеек на срок 96 месяцев под 13,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее–УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

Истец указывает, что ответчик свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 360 582 рубля 21 копейка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Барамыкина Н. Н.ча задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 582 рубля 21 копейка, в том числе просроченные проценты 246 592 рубля 48 копеек, просроченные проценты на просроченный долг 4 233 рубля 74 копейки, просроченный основной долг 1 089 686 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 831 рубль 92 копейки, неустойка за просроченные проценты 17 237 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 606 рублей, а всего взыскать 1 389 188 рублей 21 копейка.

Ответчик Барамыкин Н.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной компетенции арбитражных судов.

В соответствии с положениями ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей; кроме того, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-12598/2026 /л.д.85-89/ по заявлению Барамыкина Н. Н.ча о признании несостоятельным (банкротом), Барамыкин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Барамыкина Н.Н. открыта процедура реализации имущества.

С учётом указанных обстоятельств, положений ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленные истцом – кредитором требования к должнику Барамыкину Н.Н. после вынесения в отношении него решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) подлежат оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судами общей юрисдикции заявления (административного искового заявления) без рассмотрения, в связи с чем уплаченная истцом ПАО Сбербанк согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/ госпошлина в сумме 28 606 рублей 00 копеек подлежит возвращению лицу, её уплатившему, ПАО Сбербанк

Руководствуясь ст.ст. 222-224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Барамыкину Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную им государственную пошлину в размере 28 606 (двадцать восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 00 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья О. В. Баранова

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • Б. Н. Н.

Представитель2

  • Д. Я. А.

  • К. Е. В.

Ход дела

  1. 16:51

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:54

    Передача материалов судье

  3. 14:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:04

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 25.06.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 16.07.2026

  5. 10:08

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    20 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 13:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:55

    Дело оформлено

  9. 09:55

    Дело передано в архив