РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинковой Е.Г., при секретаре Анкудиновой М.В., с участием представителя истца Сасиной Р.Ф. – Сизонцева М.А., ответчика Соколовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасиной Р. Ф. к Соколовой Н. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Сасина Р.Ф. обратился в суд к ответчику Сокловой Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обращения в размере 80 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в наличной форме в размере 100 000 рублей. Денежные средства передавались Соколовой Н.Ю. в отсутствии каких-либо договорных обязательств между сторонами, письменный договор о передаче денежных средств между истцом и ответчиком не заключался.
Соколова Н.Ю. частично произвела возврат денежных средств Сасиной Р.Ф. в размере 20 000 рублей 00 копеек. Оставшаяся часть денежных средств в размере 80 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.
Сасина Р.Ф. просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 80 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Поскольку ответчиком долг до настоящего времени не возвращён Сасина Р.Ф. обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Сасина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Сизонцев М.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что Соколова Н.Ю. занимала денежные средства на покупку автомобиль «Тойота Королла», 1998 года выпуска.
Ответчик Соколова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что в период с 2017 года по сентябрь 2022 год проживала в гражданском браке с сыном истца Сасиным О.И. Весной 2022 годы они с Сасиным О.И. приобрели автомобиль «Тойота Королла», 1998 года выпуска. Данный автомобиль приобретали на совместные денежные средства, кроме того она брала кредит на покупку данного автомобиля, который был зарегистрирован на Сасина О.И. Денежные средства у Сасиной Р.Ф. не занимала. Ответчик указала, что истцом пропущен срок исковой давности, который просила применить, в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Сасин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, ? независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела, истцом не представлено надлежащих доказательств того, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.
Кроме того, приобретенный автомобиль поставлен был на учет на имя Сасина О.И., который впоследствии, являясь собственником, распорядился им по своему усмотрению.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Соколова Н.Ю. заявила о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указывает истец, денежные средства передавались ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сасиной Р. Ф. к Соколовой Н. Ю. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е. Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года