ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
09 сентября 2026 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой, при секретаре Т.А.Правдиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агростарт-Шипуново» к Морару Г. Н. о возложении обязанности по передаче правоустанавливающих документов, о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Председатель сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агростарт-Шипуново» (далее – СПССПК «Агростарт-Шипуново») И.В. Козилов ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковыми требованиями к Морару Г.Н. о возложении обязанности по передаче правоустанавливающих документов, кадровой документации, протоколов собраний, печатей и штампов кооператива, документов на транспортные средства, о взыскании ежедневно неустойки в размере № рублей по день фактического исполнения решения суда.
В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов кооператива бывшая председатель Морару Г.Н. была освобождена от занимаемой должности и председателем был избран Козилов И.В. На основании приказа председателя кооператива И.В. Козилова от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность передать в кооператив все правоустанавливающие документы, кадровую документацию, протоколы собраний, печати и штампы кооператива, документы на транспортные средства.
Поскольку от исполнения вышеуказанной обязанности ответчик уклонилась, в добровольном порядке новому председателю документы не передала, а кооператив в связи с данными обстоятельствами не может вести полноценную деятельность, истец обратился с указанными требованиями в суд.
В судебном заседании от председателя СПССПК «Агростарт-Шипуново» - А.Н.Комиссарова, поступило заявление об отказе от заявленных требований, просил принять отказ от иска, приобщить заявление к материалам дела.
Козилов И.В., подавший первоначальный иск, находящийся в должности председателя СПССПК «Агростарт-Шипуново» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представитель СПССПК «Агростарт-Шипуново» – Седымов В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик Морару Г.Н. в полном объеме поддержала заявление об отказе председателя СПССПК «Агростарт-Шипуново» - А.Н.Комиссарова от исковых требований.
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Правилами статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 1).
Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело (часть 2).
При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление, поступившее в суд на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ, подписано Козиловым И.В., который с ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем кооператива (л.д.12).
Козиловым И.В., действующим от имени СПССПК «Агростарт-Шипуново», ДД.ММ.ГГГГ оформлена доверенность сроком на три года на представление интересов кооператива Седымовым В.В. (л.д.51).
Как установлено в настоящем судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя СПССПК «Агростарт-Шипуново» назначен Комиссаров А.Н. (выписка из ЕНГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.225), от которого в судебное заседание поступило заявление об отмене доверенности, выданной на имя Седымова В. В. (л.д.236), отстранении его от участия в деле (л.д.234), а также заявление об отказе от исковых требований (л.д. 239-240).
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Козилов И.В. как председатель СПССПК «Агростарт-Шипуново» и Седымов В.В. как представитель истца с ДД.ММ.ГГГГ утратили право на представление интересов СПССПК «Агростарт-Шипуново», суд не связан мнением указанных лиц при разрешении вопроса о прекращении производства по делу.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (государственный реестр) сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим этого пункта, а также с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах".
Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащегося в Едином государственном реестре юридических лиц, являются открытыми.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен председателем СПССПК «Агростарт-Шипуново», полномочия которого подтверждены данными ЕГРЮЛ, что предусматривает право руководителя на полный или частичный отказ от исковых требований, отказ от иска заявлен в письменном виде, сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ председателя СПССПК «Агростарт-Шипуново» А.Н. Комиссарова от иска к Морару Г. Н. о возложении обязанности по передаче правоустанавливающих документов, и прекратить производство по делу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая указанные обстоятельства, положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная Козиловым И.В. государственная пошлина в размере 70% в сумме №
№
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ председателя сельскохозяйственного перерабатывающего снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агростарт-Шипуново» «Агростарт-Шипуново» А.Н. Комиссарова от иска к Морару Г. Н. о возложении обязанности по передаче правоустанавливающих документов, взыскании неустойки.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Козилову И. В. (паспорт №) государственную пошлину в размере №) рублей, оплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Ю.С.Давыдова