К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1437/2026 ~ М-794/2026

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд г. Омска · судья Машталер Ирина Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Особое производство

Решения

Дело №

УИД 55RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азмагамбетовой ФИО10 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что является супругой (вдовой) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Омской области, и ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием родственных отношений с умершим. Просит установить юридически значимый факт родственных отношений между Азмагамбетовой ФИО11 и ФИО1, не смотря на различие в отчестве.

В судебном заседании заявитель ФИО5 требования заявления поддержала в полном объеме. Просила изложить резолютивную часть решения таким образом, чтобы ее пенсионные права были реализованы.

Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании поддержала требования заявления, дополнительно пояснила, что в трудовой книжке указано, что отчество исправлено на основании паспорта еще в 1979 г., в трудовой книжке он ФИО1. ИНН также выдан на отчество ФИО1.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Омской области ФИО9 не возражала по установлению факта родственных отношений. В письменной позиции указано, что заявитель в настоящее время получает пенсию по старости. В 2025 году она обращалась с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца в отношении супруга, в чем ей было отказано в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с умершим кормильцем. Имелось расхождения в отчестве умершего супруга, с их стороны в ведомственные организации были сделаны запросы, не было подтверждено, что в брак она вступала с ФИО1

УМВД России по Омской области представлен письменный отзыв, в котором полагают, что при наличии достаточных и относимых доказательств заявление об установлении факта родственных отношений между заявителем и Азмагамбетовым ФИО12 может быть удовлетворено.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ определен судебный порядок разрешения дел об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 265 ГПК РФ необходимыми условиями для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

Необходимость установления родственных отношений в судебном порядке возникает, если в выданных органами ЗАГС документах имеются неточные или ошибочные записи, а также когда первичные документы утрачены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Азмагамбетов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН № (л.д. 8).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-КН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № о заключении брака между Азмагамбетовым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Жолдиновой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении Азмагамбетовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что родителями являются Азмагамбетов ФИО17 и Азмагамбетова А.М. (л.д. 11).

Решением № ОСФР России по <адрес> отказал ФИО5 в переводе страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с умершим кормильцем (л.д. 9-10).

В трудовой книжке на имя Азмагамбетова Т.А. сделана отметка о том, что отчество исправлено на основании паспорта IV-КН 670 584, выданного ОВД Нижнеомского раисполкома Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

Военный билет №, представленный в материалы дела, выдан на имя Азмагамбетова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44-46).

В материалах дела имеется справка о трудовой деятельности на имя Азмагамбетова Т.А. (л.д. 49).

Согласно отзыва на исковое заявление, представленного УМВД России по Омской области, по сведениям информационных учетов УМВД России по Омской области имеется информация в отношении Азмагамбетова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Нижнеомский р., <адрес>, кВ. 1. При получении паспорта гражданина Российской Федерации в 2021 г. в заявлении по форме №П ФИО1 указал отчество «ФИО1».

В ответ на запрос суда УМВД России по Омской области представило копию заявления о выдаче паспорта гражданина ССР серии IV-КН №, в соответствии с которым имеются сведения о выдаче паспорта на имя Азмагамбетова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с всеобщей паспортизацией. Информации о смене персональных данных не имеется.

Из настоящего заявления следует, что заявителю установление тождества личности Азмагамбетова Т.А., указанного в свидетельстве о регистрации брака, где указано, что он рожден ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес>, и указанного в свидетельстве о смерти, где данные Азмагамбетова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо для оформления пенсионных прав.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Азмагамбетов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, д. Лесная, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, в военном билете НА № от ДД.ММ.ГГГГ,трудовой книжке и Азмагамбетов Т.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, указанный в свидетельстве о заключении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, одно и тоже лицо. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами.

Поскольку в ином порядке данный факт установлен быть не может, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит оформить в дальнейшем пенсионные права, суд считает обоснованным удовлетворить заявление ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Азмагамбетовой А.М. удовлетворить.

Установить факт того, что Азмагамбетов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о заключении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ и Азмагамбетов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д.<адрес>, указанный в свидетельстве о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжке, военном билете НА № от ДД.ММ.ГГГГ одно и тоже лицо.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Машталер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:45

    Передача материалов судье

  3. 17:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  6. 14:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 08:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 15:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства