РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 288 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,№% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО ПКО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе права по Договору кредитной карты к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «РегионКонсалт» было заключено дополнительно соглашение № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО ПКО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «РегионКонсалт» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО ПКО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе права по Договору кредитной карты к ответчику.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 416 820,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынес судебным приказ о взыскании ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 820,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 921 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тисковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании состоявшемся ранее исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитному договора выплатил в полном объеме в ходе ведения исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок 5 лет (л.д. 58), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. Дополнительно пояснил, что по судебному приказу от 2017 г. с ответчика взыскан весь долг по кредитному договору и начисленные к тому времени проценты в общем размере 319 035,42 руб., по судебному приказу от 2023 с ответчика денежные суммы не удерживались. Ответчик не согласен с размерами процентов, поскольку истцом не были учтены следующие оплаченные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 42,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 5700 руб., истец учел только сумму 2589,68 руб., оставшуюся часть не направил на погашение просроченных процентов. Основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 12 348,16 руб., ответчик внес сумму в размере 15 582,56 руб., остаток суммы в размере 3 234,4 руб. был направлен на погашение процентов, начисленных на сумму основного долга. Как и сумма в размере 1 330 руб., поступившая от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Привлеченные судом к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «РегионКонсалт», АО "ОТП Банк", Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, 2№, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 288 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.
Заемщик, при получении кредита был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, что подтверждается его собственноручной подписью.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил.
По смыслу обозначенных выше норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как видно из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом путем выдачи ответчику денежных средств.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил ООО ПКО «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе права по Договору кредитной карты к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «РегионКонсалт» было заключено дополнительно соглашение № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к ООО ПКО «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «РегионКонсалт» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО ПКО «РегионКонсалт» уступило истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе права по Договору кредитной карты к ответчику.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Запрет на уступку прав требований договором не установлен.
ООО ПКО «Нэфва» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме.
Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является правопреемником АО «ОТП Банк» по кредитному договору №.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынесен судебным приказ о взыскании ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 471,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «Нэйва».
Согласно сведениям ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, с должника ФИО1 удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 317 643,38 руб. (л.д. 75-76).
Согласно расчету истца, и не оспаривалось ответчиком, задолженность по основному долгу ответчиком была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом производилось начисление процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 416 820,72 руб.
Принимая во внимание, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> с ответчика взыскана задолженность по спорному кредитному договору, в числе которой основной долг и проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая тот факт, что основной долг ответчиком погашен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 809 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынесен судебным приказ о взыскании ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 471,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Нэйва», являющееся правопреемником АО «ОТП Банк», обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 211,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 681,06 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем договоры цессии не могут являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по данному делу.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, полагая, что проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд, с учетом доводов ответчика, анализируя представленный истцом расчет, проверяя его арифметически, учитывает, что из размера задолженности по процентам подлежат исключению не учтенные истцом суммы, внесенные ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 110,32 руб. (ответчиком внесено 5700 руб., за погашение просроченных процентов истец направил 2589,68 руб., сумма в размере 3110,32 руб. не учтена ни в качестве погашения процентов, ни в качестве основного долга).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 479,79 руб.
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 921 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 6954,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 479 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6954 руб. 39 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Исаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.