ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследнику Стрелкова ФИО11 – Стрелковой ФИО12 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к наследникам Стрелкова С.И о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Стрелковым С.И. заключен с ООО МКК «Банка Денег» договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ему предоставлены денежные средства в размере 9 500 рублей. Права требования по кредитному договору займа переданы ООО МКК «Банка Денег» новому кредитору АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам Должника. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательств не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, открыто наследственное дело №. Просит установить круг наследников ФИО1 и взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору № № в размере 15 429,24 рублей, из которых 9500 рублей – основной долг, 5700 рублей – проценты, 229,24 рублей – пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 236,68 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Просил суд привлечь надлежащих ответчиков-наследников заемщика по договору потребительского займа по факту их установления судом.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник — дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО4
Ответчик и её законный представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Стрелковым С.И. заключен с ООО МКК «Банка Денег» договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ему предоставлены денежные средства в размере 9 500. Срок возврата займа – единовременным платежом в размере 11 856 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
При заключении договора потребительского займа ФИО1 заключил Договор страхования и выразил свое согласие на перечисление ему денежной суммы по договору займа за минусом суммы страхового вознаграждения в 2 500 рублей, что подтверждается сертификатом № (л.д. 32).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ФИО1 и зачисления на него денежных средств в размере 7 000 рублей, что подтверждается представленным справкой по операции ООО «Бест2пей» (л.д. 30). 2 500 рублей оплачены ФИО1 в качестве страхового вознаграждения в соответствии с кассовым чеком № (л.д. 77).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с Условиями договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде или по телефону.
ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 43 календарных дня.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Банка Денег» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым, ООО МКК «Банка Денег» передало, а АО ПКО «ЦДУ» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ООО МКК «Банка Денег» и физическими лицами, в том числе, по кредитному договору со ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра должников (л.д. 41).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислив, согласно условий договора, денежные средства на банковскую карту ФИО1 Датой предоставления займа является дата зачисления банком суммы займа на карту заемщика.
До настоящего времени оплата задолженности ФИО1 не произведена.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из актовой записи, представленной по запросу суда органами ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д. 73).
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен.
Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается родство ФИО1 и Стрелковой К.С., ДД.ММ.ГГГГ, последняя является дочерью ФИО1 и ФИО4
Записями актов о рождении достоверно подтверждается, что Стрелкова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 нотариусом Омской области ФИО7 следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился его мать — ФИО2, которая впоследствии отказалась от наследства, а также ФИО3, действующая с согласия своей матери ФИО4
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что единственным наследником после смерти ФИО1, обратившимся к нотариусу за принятием наследства и принявшим его, является дочь – ФИО3
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из транспортного средства Lexus NX200T, государственный регистрационный знак №. Из отчета об оценке указанного автомобиля, составленного ИП ФИО8, стоимость автомобиля составляет 2 300 000 рублей.
Самоходных машин и прицепов к ним в собственности ФИО1 не имеет, что подтверждается ответом Гостехнадзора по Омской области.
Согласно ответа БУ «Омский центр КО и ТД» ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности совместное.
Из ответа ОСФР по Омской области следует, что получателем мер социальной поддержки по Омской области ФИО1 не значится.
Из ответов банков и кредитных организаций на запросы суда установлено, что на имя ФИО1 открыты счета в ПАО «Совкомбанк» (остаток 0 руб.), АО «ТБанк» (остаток 35,76 руб.), ПАО «Сбербанк» (остаток 0 руб.), АО «Райффайзенбанк» (остаток 0 руб.), АО «Альфа-Банк» (остаток 0 руб.), ПАО «Банк ПСБ» (остаток 0 руб.), ПАО «Банк ВТБ» (остаток 0 руб.), АО «Газпромбанк» (остаток 0 руб.)
Таким образом, судом установлено, что имуществом, которым на день смерти владел ФИО1, является автомобиль Lexus NX200T, государственный регистрационный знак №.
Иного имущества судом не установлено.
Как подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 нотариусом ФИО7, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Lexus NX200T, государственный регистрационный знак №.
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО9 в лице ее законного представителя ФИО4, принявшую после смерти ФИО1 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти).
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 1 пункта 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно акта приема-передачи к Договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 15 429,24 рублей, из которых 9500 рублей – основной долг, 5700 рублей – проценты, 229,24 рублей – пени.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность в размере 15 429,24 рублей, из которых 9500 рублей – основной долг, 5700 рублей – проценты, 229,24 рублей – пени.
Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, судом установлено, задолженность по указанному договору является долговым обязательством наследодателя ФИО1, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, отвечают наследники, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, что обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, как и не представлено доказательств совершения иными лицами, действий, свидетельствующих о принятии наследства, суд считает необходимым взыскать в пользу истца со ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу АО ПКО «ЦДУ» 15 429,24 рублей, из которых 9500 рублей – основной долг, 5700 рублей – проценты, 229,24 рублей – пени.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга, процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к наследнику Стрелкова С.И. – Стрелковой К.С. взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Стрелковой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в лице законного представителя Стрелковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «Банка денег» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15429,24 рублей, из которых 9500 рублей – основного долга, 5700 рублей – проценты, 229,24 рублей – пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы 236,68 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Машталер мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>