РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.04.2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мякушкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МЕГ об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
МЕГ обратился в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер МГИ, который являлся супругом МПА и его отцом и отцом МСГ. После смерти МГИ открылось наследство в виде дачного участка <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> мебели, домашней утвари, фотографий. После смерти МГИ фактически приняла наследство МПА, которая обеспечивала сохранность имущества, несла расходы по оплате коммунальных услуг, капитального ремонта, пользовалась земельным участком по целевому назначению. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Проживала на день открытия наследства, и была зарегистрирована в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, с Маловичко Г.И. Маловичко Е.Г. и Маловичко С.Г. Не возражали против принятия наследства матерью. 01.09.2020 умерла Маловичко Л.А., которая на дату смерти проживала и была зарегистрирована с Маловичко Е.Г. по адресу: г<адрес>. МСГ после смерти МПА к нотариусу не обращался, не возражал против принятия наследства МЕГ После смерти МПА он фактически принял наследство путем сохранности и опеки над имуществом. Он обратился к нотариусу в установленном законом порядке за получением свидетельства о праве на наследство, в том числе на дачный участок в <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что право собственности в порядке наследования после смерти МГИ МПА зарегистрировано не было. Просит установить факт принятия МПА наследства, открывшегося после смерти МГИ
Заявитель МЕГ, действующий в своих интересах и в интересах МСГ по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованные лица МСГ, нотариус ДЕБ, в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотрение заявления при указанной явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследники должны его принять.
Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что МГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
МЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что достоверно подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
МСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из материалов наследственного дела умершей МПА
ДД.ММ.ГГГГ МГИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После смерти МГИ было открыто наследство в виде земельного участка в <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мебели, домашней утвари, фотографий.
Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти МГИ являлись супруга МПА, сыновья МЕГ и МСГ
МПА не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, МЕГ и МСГ правопритязаний на наследство не имели, не возражали против принятия фактического наследства МПА
МПА на день открытия наследства была зарегистрирована и проживала с МГИ в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ МПА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти проживала и была зарегистрирована с МЕГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> – ДЕБ с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.
Заинтересованное лицо МСГ после смерти МПА, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращался.
У нотариуса отсутствовала возможность выдать свидетельство о праве на наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку право собственности на него не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Судом установлено, что заявитель является наследником МПА
Как следует из заявления, МПА на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с МЕГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Свидетель ВМА подтвердила, что МПА являлась супругой МГИ, проживала совместно с МГИ по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснила, что приезжала в летнее время на дачный участок, помогать с прополкой растений.
Свидетель ЛЕА также подтвердила, что МПА проживала совместно с МГИ по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснила, что приезжала в гости по адресу: <адрес>. Также со слов МПА ей известно, что МПА и МГИ совместно проводили время на дачном участке, сажали огород.
Показания допрошенных по делу свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.
Таким образом, нашли свое подтверждение доказательства того, что МПА фактически приняла наследство после смерти МГИ, поскольку вступила во владение наследственным имуществом после его смерти, приняла на хранение личные вещи, приняла меры к сохранению и содержанию наследственного имущества.
Каких либо возражений по требованиям заявителя в материалы дела не поступило.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений заинтересованных лиц, суд полагает возможным установить факт принятия МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти МГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление МЕГ удовлетворить.
Установить факт принятия МЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти МГИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение одного месяца.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>