РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» к Быстрову А.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Общество) и ФИО2 (Должник), путем направления Обществом Оферты и ее акцепта, заключен договор потребительского займа №, включающий в себя Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислив на банковскую карту заемщика денежные средства в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора должник представил кредитору право уступки прав по Договору третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» уступило истцу права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с 22.0.2019 по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа образовалась задолженность в размере 98 610,00рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 60 000,00рублей, сумма задолженности по штрафам – 8 610,00 рублей.
Просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с 22.0.2019 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 610,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление, в котором указывал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил применить пропуск истцом пропуска процессуального срока при обращении в суд.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», будучи извещенным надлежащим образом в судебном заседании участия не принимало.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п.2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статьей 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений (в редакции закона, действующей на 23.12.2018 ч.4 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений п.2 ч.3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
Как следует из положений ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и кредитором ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма займа (лимит кредитования) составила 30 000 рублей (п.1 Условий); срок возврата займа и начисленных по нему процентов установлен на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2 Условий); процентная ставка по договору составила с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 841,69 % годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 351,13 % годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погаршения займа – 841,69 % годовых (п.4 Условий); за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Условий) (л.д. 14-20).
В соответствии с п.13 Условий заемщик дал кредитору согласие на уступке прав требований по указанному договору займа.
Также как следует из п.14 Условий Заемщик ознакомлен, понимает и соглашается с Общими условиями.
Пунктом 1.1 Оферты на предоставление займа №_11 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если он подпищет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученного Заемщиком от кредитора в СМС-сообщении.
Стороны соглашаются с тем, что представленная Кредитором редакция Договора потребительского займа имеет полную юридическую силу, как если бы она была подписана Заемщиком собственноручно.
В соответствии с п.17 Условий определен способ получения Заемщиком потребительского займа – на карту.
Договор займа заключен между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком с использованием электронной подписи заемщика, в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ, и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ, становится обязательным для сторон (л.д. 43).
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении (оферте), Договоре, (индивидуальных условиях).
Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором, подтвердил, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора займа.
Факт исполнения ООО МФК «Мани Мен» обязательств по договору по перечислению щзаемщику суммы займа в размере 30 000 рублей подтверждается распечаткой транзакций, произведенных ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 8-9, 41-42).
Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 Оферты проценты за пользование займом начиляются на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы Займа.
В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются проценты, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий (п. 2.3 Оферты).
Таким образом, проценты в заявленном размере в общей сумме 60 000,00 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком обязательства по договору по возврату суммы займа и уплате процентов исполнены не были.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора в части сроков оплаты согласно п. 6 настоящих Условий, кредитор вправе взымать с Клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
В соответствии с выпиской по договору займа № было осуществлено начисление штрафа в размере 8 610,00 рублей.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Проставив в пункте 13 договоров электронную подпись, ФИО2 подтвердил свое согласие с указанным условием.
Установлено, что 25.08.2020ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агенство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агенство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» уступило истцу права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 11).
Решением участников ООО «АйДи Коллект» № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (л.д. 31 оборотная сторона-32).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 98 610,00 рублей, из которых: 30 000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 60 000,00 руб. - сумма задолженности по процентам, 8 610,00 руб. - сумма задолженности по штрафам (л.д. 21-25).
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом приведенных выше норм и Разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. А также условий кредитного договора, предусматривающих обязанность заёмщика погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности в рассматриваемом случае должен исчисляться отдельно по каждому из периодических платежей, предусмотренных графиком.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Суд полагает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Как следует из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок займа сторонами определен – до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться трехлетний срок для предъявления Банком требований к ФИО2 о погашении образовавшейся задолженности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 805 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 537,08 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10).
Таким образом, из представленных документов следует, что ко дню направления ООО ПКО «Айди Коллект» настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ -направлен почтовой корреспонденцией) истек срок исковой давности по платежу, срок исполнения которого наступил до ДД.ММ.ГГГГ. Так, впервые задолженность по основному долгу была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по истечению 1 года 5 месяцев 22 дня, тогда как после его отмены и до подачи настоящего искового заявление прошло 2 года 11 месяцев 4 дня, однако требования ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, постольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд приходит к выводу, что срок истцом для предъявления настоящего искового заявления пропущен.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, договоры цессии не могут являться основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности по данному делу.
При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» к Быстрову А.К. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>