РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 займа, встречному иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» о признании недействительными ФИО1 займа, ФИО1 уступки права требования, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бериберу» и ответчиком заключен ФИО1 потребительского займа №. По условиям ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1. ФИО1 займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Бериберу», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями ФИО1 займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту заемщика. ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бериберу» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 займа №, заключенному с ФИО3, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований), № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав ФИО1). Порядок перехода прав требования указан в ФИО1 цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21700,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 8000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 9788,03 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0 руб.; сумма задолженности по штрафам - 611,97 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 3300,00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
ФИО3 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МКК «Бериберу» о признании недействительными ФИО1 займа, ФИО1 уступки права требования, компенсации морального вреда, указано, что он денежные средства по ФИО1 потребительского займа не получал, ФИО1 займа не оформлял. ФИО1 потребительского займа, заключённый ООО «Бериберу МКК» якобы с ним, является недействительной сделкой в силу ст. 166 ГК РФ, по признаку ничтожности. Он не подписывал (не заключал) ФИО1, не вступал в правоотношения с ООО «Бериберу МКК» иными способами. Телефон, который был авторизован при получении денежных средств не принадлежал ему; адрес электронной почты, а также банковская карта, на которую были зачислены денежные средства по кредитному ФИО1 - ему не принадлежали; адрес регистрации по месту жительства, указанный в ФИО1: <адрес> принадлежит Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту элементоорганических соединений им. ФИО7 Российской академии наук (ИНЭОС РАН).
Он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве ИП. У него имеется официальный доход, который несопоставим с теми маленькими суммами, которые заявлены по первоначальному иску. Когда он узнал, что на его имя были оформлены микрокредиты в разных организациях, он обратился в полицию (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Следствием недействительности (ничтожности) первой сделки - ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, является и недействительность (ничтожность) ФИО1 уступки прав требований между ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «АйДи Коллект. Просит признать ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бериберу МКК» и ним - ничтожной, недействительной сделкой; признать ФИО1 уступки права требования между ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» - ничтожной, недействительной сделкой; взыскать с ООО «Бериберу МКК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» в его пользу сумму компенсации причинённого морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель истца (по первоначальному иску, представитель ответчика - по встречному) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на встречное исковое заявление, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обратился в ООО «Бериберу МКК» с заявлением о предоставлении займа. ФИО1 займа № в размере 8 000 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование займом 0,8 % за каждый день пользования денежными средствами был подписан ДД.ММ.ГГГГ в Личном кабинете Заёмщика на официальном сайте Общества в ИТС «Интернет» посредством простой электронной подписи. При заключении ФИО1 Заёмщик подтвердил согласие с Правилами предоставления займа. После верификации введенного СМС-сообщения, направленного по номеру телефона №, персональные данные прошли комплекс проверок в соответствии со скоринговой моделью Ответчика. Так как сумма запрашиваемого займа не превышала 15 000 руб., была проведена упрощенная идентификация в соответствии с пп. 2 п. 1.12. ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». После успешной идентификации Ответчик предоставил Заемщику индивидуальные условия ФИО1 потребительского микрозайма. Заемщик, выражая свое согласие заключить ФИО1 на предложенных Обществом условиях, подписал предложенные ему индивидуальные условия с использованием АСП, посредством введения СМС-кода, полученного на номер телефона №, на сайте ООО «Бериберу МКК». После подписания индивидуальных условий ФИО1 потребительского займа денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. были выданы посредством перевода на банковскую карту, которую Заемщик прикрепил к Личному кабинету при оформлении займа (№). Привязывая банковскую карту к Личному кабинету, Заемщик, путем введения СМС-кода, полученного на контактный (личный) номер телефона, привязанный к банковской карте при ее выпуске у ФИО4-эмитента, гарантирует (подтверждает), что он является держателем данной банковской карты. На основании проведенной Обществом внутренней проверки, идентификации Заемщика, использования Заемщиком кода АСП, направленного на номер телефона, указанного лично Заемщиком при оформлении заявления-анкеты для подписания ФИО1, у Общества отсутствовали основания считать ФИО1 незаключенным. На момент оформления у Общества отсутствовали сомнения в личности Заемщика. Однако Общество провело внутреннюю проверку, по результатам которой наличие достаточных оснований для признания факта заключения ФИО1 займа мошенническим путем не выявлено. Просил отказать во встречных исковых требованиях (л.д. 123-124).
Ответчик (по первоначальному иску, истец - по встречному) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика (по первоначальному иску, представитель истца - по встречному) ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не признал, просил в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержал по изложенным доводам, дополнительно пояснил, что на момент заключения ФИО1 сотовый телефон ФИО3 не принадлежал. Через его телефон зашли на Госуслуги и оформили на него кредиты, банковские карты, о чем ФИО3 не знал. Он пришел с супругой в ФИО4 получать ипотеку, ему сказали, что у него плохая кредитная история, он пошел в полицию и подал заявление о совершении в отношении него мошеннических действий. Сотрудники полиции отказывали в возбуждении уголовного дела, прокуратура отменяла постановление. В судах <адрес> были выданы судебные приказы, которые были отменены по возражениям ФИО3 Ипотечный кредит был вынужден оформить на супругу. Данные обстоятельства причинили ему значительные неудобства, он был вынужден тратить свое время на решение вопроса с покупкой квартиры, поскольку к тому времени уже был подобран вариант покупки, на обращение в отдел полиции, к мировому судьей с заявлением об отмене судебного приказа, что причинило ему нравственные страдания, волнения за свое финансовое состояние из-за возможного списания денежных средств с его расчетных счетов в ФИО4.
Представитель ответчика ООО "Бериберу МКК" (по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Привлеченные судом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4 ВТБ (ПАО), ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика (истца по встречному исковому заявлению), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО1 и определении любых, не противоречащих законодательству условий ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ ФИО1 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
ФИО1 пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1.
Понуждение к заключению ФИО1 не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить ФИО1 предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия ФИО1 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что ФИО1 в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по ФИО1. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма ФИО1 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО1 принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).
ФИО1 пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО1 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ФИО1 пункта 2 статьи 432 ГК РФ ФИО1 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО1) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ФИО1 признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного ФИО4 России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-займом является ФИО1 микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Таким образом, ФИО1 потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении ФИО1 в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении ФИО1 в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по ФИО1 займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в ФИО1 займа является гражданин, ФИО1 считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета ФИО1 займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным ФИО1 иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО1.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного ФИО1. Такой ФИО1 считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного ФИО1 и получение заемщиком предусмотренной ФИО1 суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что ФИО1 микрозайма является ФИО1 потребительского займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения ФИО1 микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по ФИО1 микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ФИО1 потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. ФИО1 потребительского кредита (займа) может содержать элементы других ФИО1 (смешанный ФИО1), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия ФИО1 потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
ФИО1 ч. 9 названной статьи индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:
1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;
2) срок действия ФИО1 потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);
3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);
4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;
5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);
5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в ФИО1 потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения ФИО1 потребительского кредита (займа);
6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по ФИО1 потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;
7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);
8) способы исполнения денежных обязательств по ФИО1 потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в ФИО1 потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому ФИО1 в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить ФИО1) или по месту нахождения заемщика, указанному в ФИО1 потребительского кредита (займа);
9) указание о необходимости заключения заемщиком иных ФИО1, требуемых для заключения или исполнения ФИО1 потребительского кредита (займа);
10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по ФИО1 потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;
11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в ФИО1 потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);
12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий ФИО1 потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;
13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по ФИО1 потребительского кредита (займа);
14) согласие заемщика с общими условиями ФИО1 потребительского кредита (займа) соответствующего вида;
15) оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения ФИО1 потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (выполнение, приобретение);
16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
В индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия ФИО1 потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям ФИО1 потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (займа) (часть 10).
Индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом ФИО4 России, начиная с первой страницы ФИО1 потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12).
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
- персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);
- оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;
- обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;
- автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники;
- распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;
- предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (статья 3).
Частью 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В материалы дела представлена копия ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Бериберу» и ФИО3, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 8 000 руб. на срок 12 дней, под 292,00 % годовых (л.д. 19 оборот-20).
ФИО1 п. 21 ФИО1, способы получения Заемщиком потребительского займа: на карту №.
Указанный ФИО1 займа подписан с использованием электронной подписи, аналога собственноручной подписи: код №, телефон + № (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10 оборот - 11).
По сведениям АО «ТИНЬКОФФ ФИО4», для ООО МКК «Бериберу» ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 о предоставлении Клиенту услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием Сервисов ФИО4 на основании одобрении ФИО4 подписанной Клиентом заявки.
Из списка операций совершенных в рамках услуги «Интернет эквайринг» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод денежных средств в размере 8 000 руб. на карту № (л.д. 9-10).
ФИО1 реестру смс-кодов (л.д. 10-11) для подписания ФИО1 займа на номер телефона № был направлен код №.
Частью 2.1 статьи 3 Федеральный закон № 151-ФЗ, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).
ФИО1 положениям статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального ФИО4 Российской Федерации (далее - ФИО4 России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании ФИО1 микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного ФИО1, ФИО1 займа и исполнением соответствующего ФИО1, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по ФИО1 потребительского кредита (займа).
В силу частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 378-ФЗ) ФИО4 России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым ФИО4 России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются ФИО4 России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
На момент заключения ФИО1 потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное ФИО4 России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом ФИО4 России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по ФИО1, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте ФИО4 России www.cbr.ru (ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для ФИО1, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно были установлены ФИО4 России в размере 292,000%, при их среднерыночном значении 350,158%.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или ФИО1 денежная сумма, которую ФИО1 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
ФИО1 п. 12 ФИО1, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств, принятых Заемщиком в соответствии с настоящим ФИО1 потребительского займа.
ФИО1 расчету, представленному истцом, задолженность по ФИО1 потребительского займа составляет 21700,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 8000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 9788,03 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 0 руб.; сумма задолженности по штрафам - 611,97 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 3300,00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0 руб.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бериберу» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 потребительского займа №, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) №.
ФИО1 п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ФИО1, если иное не предусмотрено законом или ФИО1.
ФИО1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или ФИО1, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Условиями заключенного ФИО1 займа также было предусмотрено право уступки кредитором прав (требований), принадлежащих Обществу по ФИО1, а также передача связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, на что ответчик дал свое согласие (п. 13 ФИО1).
Таким образом, правопреемником ООО МКК «Бериберу» по ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 является ООО ПКО «АйДи Коллект».
Возражая против исковых требований, а также в обоснование встречных исковых требований, ФИО3 указал, что ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, его персональными данными воспользовались мошенниками, взломав его страницу в «Госуслугах», по факту чего им были поданы соответствующие заявления о возбуждении уголовного дела в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.
Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, рассмотрев материал дополнительной проверки вх. № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3по факту совершения противоправных действий отказано.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявку на одобрение ипотечного кредитования, но получил по ней отказ по причине плохой кредитной истории. Так же ему сообщили, что необходимо погасить все его просроченные задолженности и попробовать подать заявку заново, хотя на тот момент никаких долговых обязательств на нем числиться не должно было. Тогда он решил заказать выписку с бюро кредитных историй, для чего зашел в свой личный кабинет на портале «Госуслуги», где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ к его личному кабинету был осуществлен неправомерный доступ неустановленным лицом. Когда он посмотрел свою выписку из бюро кредитных историй, то обнаружил, что на нем числятся задолженности в ООО МФК «Вэббанкир», ООО «Бериберу МКК», ООО МКК «Смсфинанс», ООО «Хурма кредит МКК», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Кредиска». ФИО3 пояснил, что о данных организациях он никогда не слышал и ФИО1 микрозаймов там не оформлял. Так же им была получена анкета для получения займа, написанная якобы от его имени, в данной анкете указан его старый номер мобильного телефона №, которым он не пользуется уже около года, так же была указана банковская карта для получения денежных средств № №, данная банковская карта ему не неизвестна и ему не принадлежит. В связи с изложенным ФИО3 обратился в правоохранительные органы.
ДД.ММ.ГГГГ по результату проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ материал проверки поступил в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения дополнительной проверки.
В ходе анализа представленных документов установлено, что денежные средства были переведены на банковскую карту АО «ФИО13» № эмитированную на имя ФИО14 С целью установления лица на кого выпущена указанная банковская карта в адрес АО «Тинькофф ФИО4» направлен соответствующий запрос, ответ на который в настоящее время не поступил.
В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку из имеющейся в материале проверки информации орган дознания пришел к выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие состава преступления в действиях неустановленного лица.
Из заявления ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа усматривается, что адрес регистрации и проживания ФИО3 указан: <адрес> корп. (стр.) 1. Контактные телефоны (личные) + №, дополнительные контакты + № (л.д. 126).
Между тем, по указанному выше адресу находится ФГБУ науки Институт элементоорганических соединений им. ФИО7 Российской академии наук (ИНЭОС РАН) (л.д. 78).
По сведениям ФИО4 ВТБ (ПАО), ФИО3 принадлежит банковская карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), которая совпадает с датой оформления кредита.
ФИО1 ответу на запрос суда ПАО «МТС», номер телефона + 7 №, указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, принадлежит ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 88).
Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МКК «Бериберу» на расчетный счет карты № были перечислены 8 000 руб. (л.д. 158).
ФИО1 сведениям ПАО ФИО4 ВТБ (л.д. 82-86) счет № банковской карты № открыт на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (в день оформления спорного ФИО1 займа).
ФИО1 разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании ФИО1» если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1, то ФИО1 считается заключенным.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить ФИО1 (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий ФИО1 в переговорах, иным способом, например, ФИО1 считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение ФИО1 (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая вышеизложенное, воля обеих сторон на заключение ФИО1, является обязательным условием, свидетельствующим о его заключении. Кредитный ФИО1 как разновидность ФИО1 займа в данном случае исключением из общего правила не является.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» необходимые для заключения ФИО1 потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного ФИО1 с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (ст. 5 названного закона).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО4 Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 данного закона).
В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в целях заключения гражданско-правовых ФИО1 или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, ФИО1 займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) при наличии соответствующего соглашения сторон.
Следовательно, при разрешении спора относительно сделки, заключенной посредством электронной подписи, следует проверять способ достоверного определения лица, выразившего волю, который определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон, а также осведомленность лица, заключающего сделку, относительно существа сделки и ее содержания.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Как следует из материалов дела, заключение ФИО1 потребительского займа осуществлялось с использованием электронной подписи заемщика.
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению ФИО1, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении ФИО1, и особенно при заключении ФИО1 на оказание финансовых услуг.
В частности, статьей 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьёй 10 Закона о защите прав потребителей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учётом технических особенностей определённых носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении ФИО1 установлены Законом о потребительском кредите, в соответствии с которым ФИО1 потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заёмщика заключить иные ФИО1; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия ФИО1 отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом ФИО4 России, начиная с первой страницы ФИО1 потребительского кредита (займа) чётким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
ФИО1 статье 7 Закона о потребительском кредите ФИО1 потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного ФИО1, ФИО1 займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
ФИО1 потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами ФИО1 достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям ФИО1, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. ФИО1 потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения ФИО1 потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия ФИО1 потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями ФИО1 потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён ФИО1 потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведённых положений закона следует, что заключение ФИО1 потребительского займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий ФИО1 потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного ФИО1 потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершённые под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности ФИО4. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного ФИО1 надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача ФИО4 распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что действия ООО МКК «Бериберу» по предоставлению займа и совершение банковских операций в конкретном случае не могут быть признаны добросовестными, поскольку они не учитывают интересы ФИО3 и не обеспечивают безопасность дистанционного предоставления услуги.
Как следует из представленных ответчиками сведений и первичных документов оформление потребительского займа с использованием паспортных данных ФИО3 осуществлялось удаленно с использованием интернет сервисов (сайтов) ответчика, подписание документов осуществлялось посредством отправки СМС-сообщений с номера мобильного телефона №, факт принадлежности которого оспаривает истец.
Как указано выше, по запросу суда ПАО «МТС» представлены сведения о том, что номер телефона №, указанный в заявлении о предоставлении потребительского займа, с ДД.ММ.ГГГГ (дата оформления ФИО1 займа) по настоящее время принадлежит ФИО10, проживающему в Рестублике Татарстан. С ДД.ММ.ГГГГ указанный номер телефону ФИО3 не принадлежит (л.д. 88).
Кроме того, судом установлено, что в представленных ответчиками документах неверно указаны анкетные данные истца.
С учетом изложенного выше, стороной истца по первоначальному иску в нарушении положений ст.ст. 56,67 ГПК РФ не представлены доказательства, выражавшие волю истца на заключение ФИО1 займа, а также на совершение банковских операций.
В связи с чем, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 не была выражена воля на заключение ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Бериберу» простой электронной подписью. Не доказан сам факт получения денежных средств по оспариваемому ФИО1 потребительского займа самим ФИО3
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статье 168 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
ФИО1 правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключение ФИО1 в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий ФИО1 и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого ФИО1.
В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
ФИО1 пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона, так как ФИО3 не совершал действий по получению займа, в связи с чем, не приобрел права и обязанности по данной сделке.
Как было указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).
На основании изложенного, суд находит встречные исковые требования о признании недействительным ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Бериберу» и ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку кредитор может передать другому лицу только существующее право требования, суд признает обоснованными и требования ФИО3 о недействительности ФИО1 цессии между ООО МКК «Бериберу» и ООО ПКО «АйДи Коллект» в части уступки прав требований к ФИО3 по названному ФИО1 потребительского займа.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются ФИО1 общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
Заявляя требования о компенсации морального вреда в рамках рассматриваемого спора истец (по встречному иску) ссылается на то, что действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, связанные с длительными переживаниями относительно взыскания с него денежных средств по неизвестным основаниям, испорченную кредитную историю, как следствие отказ ФИО4 в выдаче ему ипотечного кредита, необходимостью обращаться к юристам, готовить и направлять возражения об отмене судебного приказа, обращаться в полицию, что нарушило ритм обычной жизни, вызвало беспокойство и переживания за непредсказуемое списание денежных средств с его расчетных счетов в ФИО4.
Исходя их установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает, что требования ФИО3 о компенсации морального вреда являются обоснованными, с ответчика ООО МКК «Бериберу», нарушившим права ФИО3 при оформлении спорного ФИО1 займа, в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. Требование о компенсации морального вреда с ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 займа – отказать.
Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» о признании недействительными ФИО1 займа, ФИО1 уступки права требования, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать недействительным ФИО1 потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» и ФИО3.
Признать недействительным ФИО1 уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в части требований к ФИО3 по ФИО1 займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бериберу» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Исаева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.