ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., рассмотрев 19.05.2026 в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Компаньон» предоставил заем ФИО7 под залог транспортного средства (далее - ТС) на сумму 115 815,62 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 85,410 % годовых (п. 4 индивидуальных условий Залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ).
В установленный договором срок возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства не исполнил.
Заемщик неоднократно продлевал срок исполнения обязательств по залоговому билету, при продлении осуществлялись частичные погашения суммы займа.
Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет 115 387,47 руб.
Размер процентов за пользование суммой займа, исходя из расчета 85,410 % годовых за период со дня следующего за днем выдачи займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 040,35 руб. согласно расчета: 115 387,47 * 52 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 * 85,41 % = 14 040,35 руб.
Размер процентов за просрочку исполнения обязательств, исходя из положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 174,42 руб. согласно расчета: 115 387,47 * 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 15,5 % / 365 = 1 127 руб.; 115 387,47 * 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 15 % / 365 = 47,42 руб., всего 1 174,42 руб. (1 127 + 47,42).
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату основной суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательств в сумме 130 602,24 руб., из которых: 115 387,47 руб. – сумма основного долга, 14 040,35 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 174,42 руб. – размер процентов за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог ТС Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Факт передачи в залог ТС подтверждается залоговым билетом КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога в размере 232 000 руб. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре.
ООО «Ломбард Компаньон» уступило ФИО6 свои права требования задолженности с ФИО7 в размере задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом и неустойки, что подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность в размере 130 602,24 руб., из которых: 115 387,47 руб. – сумма основного долга, 14 040,35 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 174,42 руб. – размер процентов за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом, исходя из 85,410 % годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда. Проценты за просрочку исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда. Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на ТС Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Истец ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.
Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (часть 1 статьи 1).
Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 3 статьи 1).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и ФИО7 (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 115 815,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему в размере 85,410 годовых.
Выдача заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 договора размер платежей по договору займа составляет 123 945,88 руб., из которых 115 815,62 руб. – сумма займа, 8 130,26 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.
Заёмщик обязан осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в п. 2 раздела договора займа.
Из графика платежей следует, что заемщик должен возвратить сумму займа с процентами в общем размере 115 815,62 руб. одним платежом ДД.ММ.ГГГГ (п. 18).
В установленный договором срок возврата займа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, продлил срок исполнения обязательств. Впоследствии заемщиком неоднократно продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное погашение задолженности.
Последнее продление срока возврата займа было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет 115 387,47 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа, ответчиком было передано в залог ТС Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Факт передачи в залог ТС подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также внесена запись в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Условия залогового билета не содержат каких-либо ограничений возможности передачи права требования возврата денежных средств по договору займа третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (цедент) и ФИО6 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности с ФИО7 по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ и залога на ТС Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, перешло к ФИО6
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком вносились не в полном объеме, задолженность по основному долгу, согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным, составляет 115 387,47руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 Федерального закона № 196-ФЗ.
Как указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В отношении договоров краткосрочного займа, которые ломбард заключает с заемщиками, действуют ограничения, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cbr.ru), предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 г. ломбардами с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога транспортного средства, установлены Банком России в размере 105,964 %.
По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 84,410 % годовых.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87,410 % годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 040,35 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, размер неустойки за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 174,42 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Взыскиваемые проценты не превышают ограничений, предусмотренных вышеуказанной нормой. Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 84,410 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда, а также процентов за просрочку исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.
Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, судом учитывается следующее.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
В соответствии с договором, заемщик предоставляет займодавцу в обеспечение возврата полученного займа в залог принадлежащий ответчику автомобиль Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон в размере 232 000 руб. (пункт 1 раздела II залогового билета). Право залога возникает у займодавца с момента подписания договора сторонами, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Залог на указанный автомобиль зарегистрирован залогодержателем ООО «Ломбард «Компаньон» в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
По данным МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, собственником ТС Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО7
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей в счет погашения займа и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая статьи 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, в счет погашения задолженности перед истцом.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 918 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа, оформленному залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 602,24 рублей, из которых: 115 387,47 рублей – сумма основного долга, 14 040,35 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 174,42 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием процентов за пользование займом в размере 85,410 % годовых, начисленных на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения основного обязательства, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 918 рублей.
Обратить взыскание на находящийся в залоге автомобиль марки Лада 217030 Лада Приора, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>