ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акопян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.
Истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 30 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 291,63 % годовых (0,8 % в день). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей были получены заемщиком на банковскую карту № однако, взятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 38 113,93 рублей – проценты, 886, 07 рублей – неустойка по договору микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с возражениями должника относительного его исполнения судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 38 113,93 рублей – сумма задолженности по процентам; 886, 07 рублей – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ООО МКК «Корона» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, не представил сведения о наличии уважительных причин неявки в суд.
Учитывая, что ответчик ФИО3 надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно договору ООО МКК «Корона» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 30 000 рублей, договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка за пользование микрозаймом составляет под 291,63% годовых. Согласно п. 6 договора, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными платежами ежемесячно), начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей.
Одновременно с подписанием договора микрозайма стороны подписали график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа для заемщика составил 11019 рублей (за исключением последнего платежа в размере 11024 рубля), включая платеж в погашение основного долга и платеж в погашение начисленных процентов.
ООО МКК «Корона» обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств были исполнены, что подтверждается распоряжением о перечислении на карту ФИО1 суммы займа в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка 91 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма имеется задолженность в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 38 113,93 рублей – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 886,07 рублей – неустойка. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, сведениям по истории погашений, ответчиком не оспорен и судом принимается как верный.
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, требование о возврате всей суммы задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания с ответчика задолженности вместе с начисленными процентами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 112190200879) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 38 113,93 рублей – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 886,07 рублей –неустойка.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 112190200879) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Чукреева
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>