ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 07 мая 2026 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО8 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО9 (далее – ФИО10 ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что 23.06.2021 от ФИО11 действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 15.10.2020. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2021, вред здоровью ФИО13 причинен в результате действий ФИО14 при управлении источником повышенной опасности. Вред здоровью потерпевшему причинен ответчиком ФИО15 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. ФИО16 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако не предоставил полный пакет документов, подтверждающих право на компенсационную выплату и размере причиненного ущерба. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 20.10.2022 по гражданскому делу № 2-3961/2022 с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 200 000 руб. Со счета РСА по инкассовому поручению № 840 произведено списание денежных средств в размере 800 000 руб., из которых, компенсационная выплата составила 200 000 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО18., ФИО19 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из п. 2 ст.15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован и риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Компенсационными выплатами являются платежи, которые осуществляются в соответствии с Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абз. 12 ст. 1абз. 12 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (пункт 1 статьи 20 Закона об ОСАГО).
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
15.10.2020 около 13:20 часов водитель ФИО20.. управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак А №, следовала по ул. Молодогвардейская со стороны ул. Новокирпичная в направлении ул. Ишимская в г. Омске, в районе д. № 5 по ул. Молодогвардейская допустила наезд на пешехода ФИО21С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После ДТП потерпевший ФИО22 доставлен к ГДКБ № 3 с жалобами на правую голень. Ему поставлен диагноз: открытый перелом обеих костей правой голени в дистальном отделе со смещением отломков, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 1646 от 09.03.2021 БУЗОО БСМЭ.
Постановлением ст. следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску от 02.02.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ было отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.
Автогражданская ответственность ФИО24 управлявшей транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак А 210 МС 186, на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 № 18810055200000964269.
ФИО25., действующий с интересах несовершеннолетнего ФИО26С., обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в РСА, с приложением необходимых документов.
Однако компенсационная выплата не произведена, поскольку, по мнению РСА, представлен не полный пакет документов. Выявленные РСА недостатки заявителем не устранены, а необходимые документы им не предоставлены.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 20.10.2022 по делу № 2-3961/2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, исковые требования ФИО27. удовлетворены, с Российского Союза Автостраховщиков взыскана в его пользу компенсационная выплата в размере 200 000 руб., штраф в пользу потребителя 100 000 руб., неустойка за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.10.2022 в размере 500 000 руб., неустойка за период с 21.10.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты в размере 200 000 руб., но не более 500 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно инкассовому поручению № 840 от 26.01.2023 по исполнительному документу ФС № 041681561 от 29.11.2022, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому дела № 2-3961/2022, РСА выплатил ФИО28 денежные средства в размере 800 000 руб., из которых компенсационная выплата составила 200 000 руб.
В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности владельца автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак №.
Таким образом, собственник транспортного средства ФИО30 несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества, с нарушением установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка.
До настоящего времени задолженность в размере 200 000 руб. ответчиком не погашена.
Противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиками своих деликтных обязательств перед потерпевшим явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к тому, что в силу ч. 1 ст. 20, подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования к ответчику в размере суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г", п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку у ответчика отсутствует полис ОСАГО.
С учетом изложенного, заявленные исковые требования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 420 от 27.01.2026. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 21.05.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-002401-14
Подлинный документ подшит в деле № 2-1616/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "