ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
26 мая 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №. По условиям Договора микрозайма истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 50 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 365 % годовых (1 % в день). Денежные средства в размере 50 000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 427645*4743, однако, взятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 125 000 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма основного долга, 75 000 рублей – проценты. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, который на основании ст. 129 ГПК РФ в связи с возражениями должника относительного его исполнения отменен.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 75 000 – сумма задолженности по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.
ООО МКК «Корона» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, просил в иске отказать.
Учитывая, что ответчик ФИО2 надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» (ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №. Согласно договору ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило ФИО2 микрозайм в размере 50 000 руб., договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему. Срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 365% годовых. Согласно п. 6 договора, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком в виде одного платежа, размер которого составляет 83 500 руб. (сумма основного долга в размере 50 000 руб.; сумма процентов за пользование микрозаймом в размере 33 500 руб.)
ООО МКК «Корона» обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств были исполнены, что подтверждается распоряжением о перечислении на карту ФИО2 суммы займа в размере 50 000 руб., дата операции ДД.ММ.ГГГГ, номер карты 427645******4743.
Материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
На момент подачи настоящего искового заявления по договору микрозайма имеется задолженность в размере 125 000 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 75 000 рублей – сумма задолженности по процентам Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, сведениям по истории погашений, ответчиком не оспорен и судом принимается как верный.
Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил, требование о возврате всей суммы задолженности не исполнил, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания с ответчика задолженности вместе с начисленными процентами.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор микрозайма, со сроком возврата займа – 63 календарных дня с даты предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске взыскана с должника ФИО2 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., из которых основной долг – 50 000 руб., проценты – 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске отменен в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения (39 дней).
С настоящим исковым заявлением, ООО МКК «Корона» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой).
Таким образом, срок давности для предъявления требований к ФИО2 исчисляется следующим образом: срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем продлевается на 39 дней в связи с нахождением в производстве мирового судья гражданского дела о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, обращение в суд с исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный статьей 196 ГК РФ срок.
На основании изложенного, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм материального права.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов не представлены, как не представлены и доказательства наличия платежей, не учтенных истцом при определении суммы задолженности по договору микрозайма.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным и обоснованным.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора микрозайма, предоставления заемщику суммы микрозайма, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату микрозайма, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 5221 043625) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 112190200879) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, из которых: 50 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 75 000 рублей – сумма задолженности по процентам.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 5221 043625) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН 1909001476, ОГРН 112190200879) государственную пошлину в размере 4 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Благова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение (определение) вступило в законную силу
УИД 55RS0№-08
Подлинный документ подшит в деле № ~ М-1008/2026
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ ФИО4______________ Подпись