ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору №PIL№, указав, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № PIL№ на сумму 100 000 рублей под 29.49 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика открыто наследственное дело. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 707, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 018,22 рубя, в том числе: просроченный основной долг – 97 093,70 рублей, начисленные проценты – 5 771,18 рублей, штрафы и неустойку – 153,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубля.
Протокольным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, в связи с отсутствием наследников у умершего и выявленного движимого имущества.
В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО7, ФИО8 участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель АО «Альфа-Банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, представлено письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области наследство умершего ФИО1 не принимало, не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом. Доказательств того, что наследники умершего заемщика фактически приняли наследство или отказались от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ материалы дела не содержат.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № PIL№.
Согласно Индивидуальных условий № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Банком была предоставлена заемщику кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 24.49 % годовых с ежемесячным погашением минимальными платежами, установленными Общими условиями договора.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно разделу 9 Общих условий кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Минимального платежа, при использовании кредита на цели, не предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 103 018,22 рубя, в том числе: просроченный основной долг – 97 093,70 рублей, начисленные проценты – 5 771,18 рублей, штрафы и неустойка – 153,34 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).
С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Из копии наследственного дела № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом ФИО5 по запросу суда, установлено, что данное наследственное дело заведено на основании заявлений от ФИО7 и ФИО8 об отказе от наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от матери ФИО6 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от отца умершего ФИО8 об отказе от наследства. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Из ответа ППК «Роскадастр», полученного по запросу суда, установлено, что за ФИО1 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.
Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, за ФИО1 отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
По сведениям Инспекции Гостехнадзора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1 в базе не числятся.
ГУ МЧС по Омской области в ответ на запрос суда предоставил сведения о том, что, у ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.
По сведениям АО «Альфа-Банк» на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 были открыты счета № с остатком денежных средств на нем 8 312,91 рубль, № с остатком на нем 0 рублей.
В ПАО Сбербанк на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета № с остатком денежных средств на нем 0,66 рублей, № с остатком денежных средств на нем 31939,14 рублей, № с остатком денежных средств на нем 186,28 рублей. Также с ФИО1 заключен кредитный договор № с остатком задолженности 238 492,19 рублей.
В ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были открыты счета № с остатком денежных средств на нем 0,0 рублей, № с остатком денежных средств на нем 2 052 рублей, № с остатком денежных средств на нем 0,0 рублей, № с остатком денежных средств на нем 191 989,12 рублей, № с остатком денежных средств на нем 0,0 рублей.
В АО «ТБанк» на имя ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № с остатком денежных средств на нем 0,0 рублей.
Из ответа ООО НКО «Мобильная карта» следует, что ФИО1 было предоставлено персонифицированное № (счет по учету ЭДС №). Остаток ЭДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,0 рублей.
На основании п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (Постановление Правительства РФ №432 от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Таким образом, имущество умершего ФИО1, имевшееся у него на день смерти, является выморочным, а в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, после смерти ФИО1 имущество - денежные средства на счете № в АО «Альфа-Банк» в сумме 8 312,91 рубля, на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 0,66 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 31 939,14 рублей, на счете № в ПАО «Сбербанк» в сумме 186,28 рублей, на счете № в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 2 050 рублей, на счете № в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 191 989,12 рублей, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, которое должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в размере стоимости принятого имущества в сумме 234 478,11 рублей.
Истец АО «Альфа-Банк», помимо суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать судебные расходы в размере 4 091 рубля, уплаченные при подаче иска в суд. Суд не находит оснований во взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Удовлетворение заявленного АО «Альфа-Банк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего.
Участие ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1.
В связи с изложенным в удовлетворении требований АО «Альфа-Банк» о взыскании госпошлины с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать денежные средства, оставшиеся после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на счетах кредитных учреждений:
- № в АО «Альфа-Банк» в сумме 8 312,91 рубля,
- № в ПАО «Сбербанк» в сумме 0,66 рублей,
- № в ПАО «Сбербанк» в сумме 31 939,14 рублей,
- № в ПАО «Сбербанк» в сумме 186,28 рублей,
- № в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 2 050 рублей,
- № в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 191 989,12 рублей, выморочным и в силу закона и перешедшими в собственность государства в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Взыскать с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в лице казны Российской Федерации в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103018.22 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 рублей оставить за истцом.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Машталер
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.