ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследникам Кутеповой ФИО10 – Кутепову ФИО11 и Кутепову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к наследственному имуществу Кутеповой ФИО13 о взыскании задолженности по договору №№, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № залогом транспортного средства HYUNDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска на сумму 391314,40 рублей под 9,5 % годовых на срок 96 месяцев. В соответствии с пунктами 6 соглашения о кредитовании погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, каждое 15 число каждого месяца. Согласно пункту 12 соглашения о кредитовании при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Согласно п.10 соглашения о кредитовании исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля с залоговой стоимостью 312900 рублей. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 300 478 рублей 83 копейки. В результате работы с просроченной задолженностью Кредитору стало известно о смерти Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение денежного обязательства. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 707, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № F0AUTO10S22121000431 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300478 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 290364,41 рублей, начисленные проценты – 9052 рубля 452 копейки, неустойку – 1062рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 220000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кутепов ФИО14, действующего от себя лично и от имени несовершеннолетнего Кутепова ФИО15, также являющегося ответчиком.
В судебном заседании представитель АО «Альфа-Банк» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предварительно выразив согласие о привлечении к участию в дело ответчиками Кутепова ФИО16, действующего от себя лично и от имени несовершеннолетнего Кутепова ФИО17.
Ответчик ФИО2, действующего от себя лично и от имени несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные ст. 10 - 18 данного Закона.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на день подписания настоящего заявления и обязалась их выполнять.
Согласно индивидуальных условий договора, графика платежей по кредиту, в соответствии с договором №F0AUTO10S22121000 431 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3 91314,40 рублей.
АО «Альфа-Банк» обязательства по выдаче кредита были выполнены, что подтверждается выпиской по счёту №.
Договор заключен посредствам подписания простой электронной подписью заемщика.
Платежи по договору осуществляются в соответствии с установленным графиком платежей, количество ежемесячных платежей – 93, сумма ежемесячного платежа – 5900 рубля, кроме первого и последнего платежа, дата осуществления платежа – 15 число каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и (или) уплате процентов в виде неустойки в размере 0,16 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретенного имущества – HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска.
Факт обеспечения исполнения обязательств залогом указанного автомобиля предусмотрен договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №№ 431, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, а также уведомлением о залоге № от 11.12.2022
Как следует из индивидуальных условий кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в случае неисполнения или (и) ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором кредита п.18.
Согласно сведений МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> автомобиль HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца ФИО1
Ответчиком ФИО1 нарушено обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, срок возврата кредита.
Согласно представленному истцом расчету, справке по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 300478,83 рублей, в том числе 290364,41 рублей – основной долг, 9052,42 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 417,89 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 644,11 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в связи со смертью ФИО1 были нарушены условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО2, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО7 – дочь наследодателя заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ей наследства в пользу мужа наследодателя – ФИО2
ФИО8 – сын наследодателя заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства без указания лица в пользу которого он отказался.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела №, усматривается, что наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ? автомобиля HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска, права на денежные средства.
Иных наследников не установлено.
Брак между наследодателем и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о регистрации брака.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ? долю на транспортное средство HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли на транспортное средство HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/6 доли на транспортное средство HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска.
В соответствии со 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Переживший супруг в силу закона является наследником первой очереди, призываемой к наследованию, наряду с детьми и родителями умершего лица.
Независимо от того, призывается переживший супруг к наследованию или нет, ему в силу закона принадлежит право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в совместном имуществе будет определена нотариусом, включена в состав наследства и перейдет к наследникам. Права наследников подтверждаются путем выдачи свидетельства о праве на наследство. Одновременно нотариусом будет определена доля пережившего супруга, которая подтверждается путем выдачи нотариусом специального документа – свидетельства о праве собственности.
Таким образом, переживший супруг наследодателя одновременно может обладать комплексом прав – и правом наследования, и правом на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем, являющегося их совместной собственностью.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Судом установлено, что кредит являлся целевым для приобретения автомобиля, оформлен в период брака, то есть является общим.
Отдельным письмом банк обозначил суду просьбу самостоятельно определить круг наследников, а также иных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО2 ? кредитной задолженности в силу общности супружеского обязательства, и выделению супружеской доли из состава наследственной массы.
Соответственно, вторая половина кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников по закону ФИО2 и ФИО3, который будучи несовершеннолетним, не может самостоятельно нести финансовую ответственность и взыскание надлежит осуществлять с его законного представителя ФИО2
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 1 пункта 61Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При взыскании задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, проверив и найдя его верным.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145182,20 рублей основного долга, 4526,21 рублей - проценты, 531,10 рублей – неустойки по основанию выделения супружеской доли.
По основанию наследования по закону с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 доли от ? включенной в наследственную массу, то есть 1/3, что в денежном эквиваленте составляет 96788,13 рублей основного долга, 3616,81 процентов, 354,07 рублей неустойки.
С ФИО2 как с законного представителя несовершеннолетнего наследника ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходящаяся на его наследственную долю по закону 1/6, что в денежном эквиваленте составляет основной долг - 48393,67 рублей, проценты 909,4 рублей, неустойка 176,83 рублей.
Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350. 1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, при отсутствии спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества, разрешенного судом, и, как следствие, указания в судебном постановлении на определенную судом начальную продажную цену при реализации с публичных торгов заложенного движимого имущества, она устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре.
Исполнение обязательства также обеспечено залогом имущества - автомобилем марки HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащим ФИО1
Согласно заключению об оценке №-№ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 220000 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска, принадлежащий на основании наследования ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО9, установив начальную продажную стоимость в размере 220000 рублей, поскольку она ни кем не оспорена.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, полного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу АО "Альфа-Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10012 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску АО «Альфа-Банк» к наследникам Кутеповой ФИО18 – Кутепову ФИО19 и Кутепову ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с Кутепова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145182,20 рублей основного долга, 4526,21 рублей - проценты, 531,10 рублей– неустойки по основанию выделения супружеской доли, государственной пошлины 5006 рублей.
Взыскать с Кутепова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию наследования по закону 96788,13 рублей основного долга, 3616,81 рублей процентов, 354,07 рублей неустойки, государственной пошлины 3337,33 рублей.
Взыскать с несовершеннолетнего Кутепова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении KGZ №) в лице законного представителя Кутепова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48393,67 рублей, проценты 909,4 рублей, неустойку 176,83 рублей, государственную пошлину 1668,67 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - HYUDDAY ACCENT, VIN №, 2007 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 220000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Машталер
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.