РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Верещака М.Ю., при секретаре Суминой А.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО13 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге у <адрес> произошло столкновение автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15 и автомобиля ВАЗ-2329, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16
В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ФИО16 и пассажир автомобиля ВАЗ-2329 ФИО18 позднее скончались в больнице от полученных телесных повреждений. Погибшие приходились родителями истцу.
На момент ДТП ответственность владельца автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ХХХ №.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
ФИО13 являясь дочерью потерпевшего ФИО16, вправе претендовать на страховую выплату.
С целью реализации права на получение выплаты ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении в отношении гибели своих родителей, в том числе, с приложением единственного имевшегося документа из числа указанных в п. 7.15.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ТС), утвержденных Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила ОСАГО), а именно постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок для рассмотрения заявления ФИО13 истекал к ДД.ММ.ГГГГ.
В течение этого срока была произведена выплата в связи с гибелью ФИО18 (475 000 руб. согласно абз. 2 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО и 25 000 руб. в счет расходов на погребение согласно абз. 3 п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Однако аналогичная выплата в связи с гибелью ФИО16 осуществлена не была.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил уведомление №/А, в котором сообщил, что приложенные к заявлению о страховом возмещении документов недостаточно для принятия положительного решения о возмещении причиненных убытков, ввиду отсутствия копии документа, определения об отказе в возбуждении уголовного дела либо решения суда в отношении виновного лица в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что на момент направления ответчиком уведомления от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу по факту гибели ФИО16 и ФИО18 в нарушение установленного ч. 1 ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) двухмесячного срока еще не было завершено, отсрочка рассмотрения своих законных требований на получение выплаты в связи с гибелью отца до получения некого окончательного документа, то есть до события, носящего вероятностный характер, была воспринята ФИО13 как фактический отказ в выплате.
Истец ДД.ММ.ГГГГ в порядке абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права, в которой указала на необоснованность его доводов, просила осуществить страховую выплату в размере не менее половины установленных п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО сумм, а также выплатить неустойку за ее просрочку.
В ответ на это заявление ПАО СК «Росгосстрах» направило уведомление № Ф35-01-15/163 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором повторило ранее изложенную позицию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении заявленных требований.
Иные документы, из числа указанных в п. 7.15.5 Правил ОСАГО, в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции/судом на момент обращения истца за страховой выплатой не выносились.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте <данные изъяты>, уголовное дело в отношении ФИО15 (№ поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, который к настоящему времени не вступил в законную силу в связи с его обжалованием подсудимым.
Учитывая содержание ч. 1 ст. 14 УПК РФ, согласно которой обвиняемый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, к моменту написания искового заявления в апреле 2026 года (то есть по прошествии более 8 месяцев после наступления страхового случая) вина какого-либо лица в гибели ФИО16 не определена.
ПАО СК «Росгосстрах», располагая с ДД.ММ.ГГГГ полным комплектом необходимых для осуществления как минимум половины от максимального размера выплаты документов, нарушил 20-дневный срок для ее перечисления.
Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения составляет 422 500 руб., согласно расчета: (250 000 * 1 % * 169 дней (с ДД.ММ.ГГГГ ( с 21-го дня после дня подачи документов страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата написания искового заявления) / 100 %.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО13 страховую выплату в размере 250 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 500 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 1 % в день от суммы страховой выплаты в размере 250 000 руб. с учетом предельного начисления неустойки 500 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 357,17 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 200 руб.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО13 страховую выплату в размере 250 000 руб. – решение в данной части оставить без исполнения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 357,17 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 200 руб.
Истец ФИО13 о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Опель, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 были причинены телесные повреждения ФИО16 управлявшему ТС ВАЗ, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №. Гражданская ответственность ФИО15 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Погибший ФИО16 являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении №. Истец сменила фамилию с <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем СО ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, около 15-00 час. на объездной дороге произошло столкновение ТС Опель, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 и ТС ВАЗ под управлением ФИО16 В результате нарушений ПДД РФ неустановленным лицом, ФИО16 и пассажир ТС ВАЗ ФИО18 от полученных травм скончались в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ». Постановлением возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством курьерской связи обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО16 в том числе, в части компенсации расходов на погребение, предоставив документы, утвержденные Правилами ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего вину страхователя по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя через представителя, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату курьерских услуг, компенсации морального вреда. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила представителя истца о неизменности позиции, принятой ранее. Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела: заверенной копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенной копии доверенности от имени ФИО13 нотариально заверенной копии паспорта ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № выплатило истцу страховое возмещение в размере 500 000 руб. на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (из учета: возмещение вреда жизни в размере 475 000 руб., затраты на погребение в размере 25 000 руб.). ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом в полном объеме. Требования истца о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО16 управлял одним из ТС, в момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности. ФИО16 по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не является третьим лицом, которому причинен вред вследствие взаимодействия источников повышенной опасности. Поскольку ФИО16 управлял одним из ТС, участвовавших в ДТП, установление лица, виновного в совершении ДТП, имеет существенное значение для признания события страховым, а также определения размера страховой выплаты. Согласно п. 10.2 правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате после получения документов, указанных в пп. 7.15.1-7.15.5 п. 7.15, пп. 8.5.1-8.5.6 п. 8.5, пп. 8.6.1-8.6.3 п. 8.6, абз. 2 и 3 п. 8.7, абз. 2-5 п. 8.8, абзацами 2-4 п. 8.9, п. 8.10, 8.11, пп. 9.2.1-9.2.6 п. 9.2 Правил ОСАГО. В соответствии с п. 8.15 правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе, подтверждающие факт наступления страхового случая. В силу п. 8.15.5 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документов следственных и/или судебных органов о возбуждении и, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. В соответствии с п. 10.7 Правил ОСАГО, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо по делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решение суда. 20-дневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» неоднократно направлял в адрес истца письмо с запросом о предоставлении приговора суда, в котором установлено виновное лицо в ДТП. Заверенной копии приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была представлена истцом (в лице представителя) только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для принятия ПАО СК «Росгосстрах», предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № выплатило истцу страховое возмещение в размере 500 000 руб. Выплата страхового возмещения была произведена ПАО СК «Росгосстрах» на 7 календарный день со дня предоставления истцом полного пакета документов (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, основания для взыскания неустойки отсутствуют. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, просит применить положения ст. 333 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый уполномоченный по защите прав потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовый уполномоченный по защите прав потребителей финансовых услуг в сфере страхования о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона об ОСАГО.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пп. «а» ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
В силу ч. 4 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).
Частью 6 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Согласно ч. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС Опель, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 были причинены телесные повреждения ФИО16 управлявшему ТС ВАЗ, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №
Гражданская ответственность ФИО15 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Погибший ФИО16 являлся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФЕ №.
Истец сменила фамилию с <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о заключении брака №.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному следователем СО ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, около 15-00 час. на объездной дороге произошло столкновение ТС Опель, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 и ТС ВАЗ под управлением ФИО16 В результате нарушений ПДД РФ неустановленным лицом, ФИО16. и пассажир ТС ВАЗ ФИО18 от полученных травм скончались в БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ».
Постановлением возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец посредством курьерской связи обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО16., в том числе, в части компенсации расходов на погребение, предоставив документы, утвержденные Правилами ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца о необходимости предоставления вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего вину страхователя по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя через представителя, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, финансовой санкции в связи с нарушением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату курьерских услуг, компенсации морального вреда.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило представителя истца о неизменности позиции, принятой ранее.
Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО).
Пунктом 10.1 Правил ОСАГО установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения, в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 9.9 настоящего Положения, тридцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.
В соответствии с п. 7.15.5 Правил ОСАГО потерпевший (выгодоприобретатель) или представитель потерпевшего (выгодоприобретателя) прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков следующие документы, в том числе, документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец является дочерью погибшего ФИО16 истец имеет право требовать страховую выплату со страховщика, все предусмотренные правилами страхования документы были представлены страховщику, а именно приложена копия постановления о возбжудении уголовного дела и принятии его к производству.
Как было указано ранее, п. 7.15.5 Правил ОСАГО установлено, что потерпевший прилагает к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в том числе документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Поскольку ФИО16 также являлся водителем ТС, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, в данном случае, ПАО СК «Росгосстрах» надлежало руководствоваться п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дёмкиной Ж.Н. в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Добровольное исполнение ответчиком требований истца в части возмещения страхового возмещения после подачи иска в суд в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
В ином случае истец будет лишен права на возмещение понесенных им судебных расходов связанных с обоснованным обращением в суд по защите его нарушенного права.
При изложенных обстоятельствах доводы стороны ответчика, указывающие на необоснованность исковых требований и отсутствие оснований к их удовлетворению, подлежат отклонению в виду их необоснованности.
Вместе с тем в резолютивной части решения, ввиду фактического исполнения ответчиком исковых требований в части возмещения страхового возмещения в размере 500 000 руб., из которых: 475 000 руб. – страховое возмещение вреда жизни, 25 000 руб. – затраты на погребение, суд полагает необходимым указать, что решение в части удовлетворения требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дёмкиной Ж.Н. страхового возмещения в размере 250 000 руб. исполнению не подлежит.
Относительно заявленных требований о взыскании неустойки суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки.
Иной подход наделял бы страховые организации возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.
Исходя из вышеизложенного, общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгостсрах» в пользу ФИО13 составляет 565 000 руб., из расчета: 250 000 * 1 % * 226 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (с 21-го дня после дня подачи документов страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения).
Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Как было указано ранее, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО13 подлежит взысканию неустойка с учетом п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство стороны ответчика о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Применительно к Закону Об ОСАГО, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также указал, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Поскольку положениями Закона об ОСАГО предусмотрены санкции за несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения в виде неустойки, реализация страхователем права на получение этой санкции нельзя расценивать, как злоупотребление правом. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом применительно к положениям ст. 10 Гражданского кодекса РФ со стороны истца, учитывая несоблюдение прав последнего со стороны ответчика при осуществлении страховой выплаты и выплаты неустойки, судом не установлено.
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Принимая во внимание, что суд признал законность требований истца, тот факт, что страховщиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни и здоровью потерпевшего ФИО16 в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125 000 руб. (250 000 руб. * 50 %).
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования, с учетом всех обстоятельств по делу, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., не находя оснований для взыскания компенсации большего размера.
Статьями 88, 94, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
Истцом понесены расходы на отправку обращения финансовому уполномоченному в рамках досудебного урегулирования спора в размере 357,17 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным отнести расходы истца на отправку обращения финансовому уполномоченному в размере 357,17 руб. к судебным издержкам и взыскать указанные расходы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В материалы дела представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО13 Пестову Д.В., Кузнецовой Е.В., Сваловой Н.В. на представление ее интересов в связи с гибелью ФИО16 ФИО18 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в любых органах, организациях, учреждениях и предприятиях, при рассмотрении обращений финансовым уполномоченным, в любых страховых организациях, во всех судах.
За выдачу нотариальной доверенности истцом оплачено 3 200 руб. (л.д. 44).
Поскольку указанная доверенность выдана Пестову Д.В., Кузнецовой Е.В., Сваловой Н.В. на представление интересов ФИО13 не только в суде, но и в иных государственных органах, суд приходит к выводу, что заявленные расходы по оформлению доверенности в размере 3 200 руб. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканию не подлежат.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу ФИО13 (паспорт гражданина РФ №) страховое возмещение в размере 250 000 рублей, штраф в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 357,17 рублей.
Исковые требования ФИО13 (паспорт гражданина РФ №) в остальной части оставить без удовлетворения.
Настоящее решение в части взыскания страхового возмещения в размере 250 000 рублей исполнению не подлежит.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в местный бюджет государственную пошлину в размере 23 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ М.Ю. Верещак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>