ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г. при секретаре судебного заседания Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тедеевой К.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Тедеевой А.Д. к Тедееву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ФИО11 обратились в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 является бывшим мужем ФИО3 Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена как члена семьи, но с 2020 года совместное хозяйство с ответчиком не велось, брачные отношения прекращены. Ответчик в жилом помещении не проживает, выехал добровольно в октябре 2025 в неизвестном направлении, личные вещи его в доме отсутствуют. ФИО3 единолично осуществляет бремя содержания жилого помещения. Просят признать ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Представитель истца ФИО3 по доверенности – ФИО7 – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Судом установлено, что ФИО11 на момент обращения в суд является совершеннолетней, в связи с чем, обладает самостоятельной правоспособностью, ФИО3 представлять её интересы не может, в связи с чем, ей присвоен статус третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.
Изменение процессуального статуса лица и его неявка в судебное заседание не влечет отложения рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель прокуратуры ЦАО г.Омска ФИО8 полагал, что усматриваются основания для удовлетворения требований истца, поскольку ФИО4 членом семьи не является, брачные отношения прекращены, имущество находится в собственности истца и ее дочерей. Считают, что оснований сохранения права пользования за ФИО4 не имеется.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокуратуры ЦАО г.Омска, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 7/9 доли дома, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/9 доли дома, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/9 доли дома площадью 131,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-23).
На основании свидетельства о заключении брака № № ФИО2 сменила фамилию на Стебунова.
Согласно сведений адресной службы ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно сведений ЗАГС брак, зарегистрированный между ФИО9 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись №.
Исходя из пояснений истца, ответчик по адресу: <адрес> не проживает, бремя содержания жилья не несет, семейные отношения с членами семьи прекращены (брак расторгнут).
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован, иных обстоятельств, указанных в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, суд считает возможным взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, суд находит заявленные ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковые требования о признании ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Таким образом, ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО4, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Тедеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Тедеева Д.В. в пользу Тедеевой К.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.Г.Машталер
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>