ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2026 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Бирюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля КАМАЗ 6540-L4, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ 6540-L4, госномер №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО6 и Toyota Rav 4, госномер №, под управлением ФИО2 и принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП по вине ФИО3 автомобиль Toyota Rav 4, госномер №, получил механические повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» возместило на основании договора страхования № страховое возмещение в размере 91300 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 91300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рубля.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Третьи лица АО "АльфаСтрахование", ФИО2, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электротехнической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ 6540-L4, госномер №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО6 и Toyota Rav 4, госномер № под управлением ФИО2 и принадлежащем ему на праве собственности. В результате ДТП по вине ФИО3 автомобиль Toyota Rav 4, госномер №, получил механические повреждения.
В соответствии с информацией МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> автомобиль КАМАЗ 6540-L4, госномер №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО6
В соответствии со страховым полисом № № ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ 6540-L4, госномер №.
ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по факту вышеуказанного ДТП в порядке прямого возмещения убытков.
Исходя из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Независимая экспертиза ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav 4, госномер №, составляет 131 300 рублей, с учетом износа 91300 рублей.
АО «АльфаСтрахование» произведена выплата ФИО2 страхового возмещения в размере 131 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 91300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований и соответственно необходимости их удовлетворения.
Так, обстоятельства причинения механических повреждений ФИО3 транспортному средству Toyota Rav 4, госномер № под управлением ФИО2 подтверждены материалами дела.
Поскольку истец произвел оплату АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 91 300 рублей, с момента оплаты у него возникло право регрессного требования к ответчику, несущему материальную ответственность в размере произведенной страховой выплаты в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 91 300 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.Г. Чекурда
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>