РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре ФИО5, истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности справки, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, установил:
ФИО3 обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что обратилась в ДД.ММ.ГГГГ года в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив все документы и справку о доходах за ДД.ММ.ГГГГ годы, так как в архиве нет данных о размере заработной платы.
В Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказались учитывать справку о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку документы в архивы не поступали.
Просит обязать ОСФР по <адрес> учесть справку от ДД.ММ.ГГГГ о доходах за ДД.ММ.ГГГГ годы при перерасчете страховой пенсии по старости.
В последующем истец заявленные требования уточнила, просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате по справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, установив принадлежность ей этой справки.
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала. Дополнительно суду пояснила, что спорный период включен в страховой стаж, однако поскольку заработная плата не была подтверждена архивными документами, указанная в справке заработная плата не была учтена при расчете пенсии. Не оспаривала, что учитывая представленную истцом справку от ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент увеличится, размер пенсии истца также увеличится. Просила отказать в удовлетворении требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, подлежащих установлению в порядке особо производства, ст. 264 ГПК РФ исчерпывающе не определен.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает соответствующие юридические последствия; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.
В свою очередь, суду при рассмотрении заявления необходимо установить: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов; а равно допустимость установления в судебном порядке в качестве юридического факта, испрашиваемого заявителем.
В материалы дела представлена копия справки (оригинал обозревался) от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой она была принята в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием размеров заработной платы ежемесячно, учитываемых при назначении пенсии. При этом указано, что отпускные и больничные листы распределены по месяцам. Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении не включена. <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» переименован в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании приказов, платежных ведомостей и лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ годы. Справка удостоверена печатью организации, подписана генеральным директором и главным бухгалтером (л.д. 5).
Согласно трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность оператора II категории в отдел Подготовки данных <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором I категории в отдел Подготовки данных <данные изъяты>. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ переименован в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименован в <данные изъяты>».
В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 13).
После регистрации брака и смены истцом фамилии с ФИО2 на ФИО10 произведена замена фамилии в трудовой книжке истца № № с ФИО2 на ФИО11 (л.д. 7), принадлежность трудовой книжки № № истцу, стороной ответчика не оспорено.
Проанализировав в совокупности, представленные заявителем документы, суд полагает установленным, что справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит ФИО8 (ФИО2) ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с чем, требование истца об установлении факта принадлежности ей названной справки подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истцу решением ОСФР по <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ в размере 9 584 руб. 69 коп, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 478 руб. 58 коп. (л.д. 35).
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж, что следует из данных о стаже (л.д. 52).
Согласно данных о результатах расчета заработка применено отношение заработка <данные изъяты> (л.д. 40).
В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2).
Судом установлено, что в рамках проведения заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по обращению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которое рассматривалось КС в Центральном АО <адрес> (л.д. 58), истцом предоставлялась справка о з/плате ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в отношении этой справки пенсионным органом был сделан запрос (л.д. 59), однако поскольку документы по личному составу <данные изъяты> в БУ Омской области «Исторический архив Омской области» не поступали, соответственно, пенсионным органом в расчет размера страховой пенсии по старости эта справка не была принята, хотя копия этой справки имелась в распоряжении пенсионного органа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 100), что подтверждается представленными пенсионным органом документами.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с приложением справки от ДД.ММ.ГГГГ о размерах заработной платы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ год, выданной <данные изъяты> и заверенной печатью организации и подписью генерального директора.
Однако в учете указанной справки при определении размера пенсии было отказано, что следует из ответа на обращение (л.д. 14). Указано на то, что для подтверждения справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы направлены запросы в БУОО « Исторический архив Омской области» и КУ ОО «Муниципальный архив г.Омска», согласно поступивших ответов, документы на хранение в архивы не поступали.
Достоверность справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы не подтверждена. В связи, с чем данная справка не может быть учтена в целях пенсионного обеспечения. (л.д. 14-15)
На запросы суда о предоставлении информации по заработной плате истца за период ДД.ММ.ГГГГ г. получены ответы из БУОО «Исторический архив Омской области» о том, что документы за указанные период на хранение не поступали (л.д. 19), из КУ г.Омска «Муниципальный архив г.Омска» также пришел ответ о том, что документы за указанные период на хранение не поступали (л.д. 22).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» (л.д. 5, 100) заработная плата истца составляла:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Эта справка содержит сведения о начислении заработной платы истцу ежемесячно в рублях, основаниям выдачи справки послужили ведомости о начислении заработной платы, а потому оснований для сомнений в ее достоверности у суда не имеется.
Указанные в справке периоды работы в полной мере согласуются со сведениями трудовой книжки, а также включенным в страховой стаж истца периодом работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Кроме того, истцом в материалы дела представлена еще одна справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная <данные изъяты> согласно которой ФИО3 действительно согласно штатного расписания работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в информационно-вычислительном центре оператором II категории, оператором I категории электронно-вычислительных машин, а с ДД.ММ.ГГГГ оператором ПЭВМ (л.д. 6).
Согласно части 7.2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.
Согласно пункту 50 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 546н, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в истребовании документов, необходимых для назначении пенсии, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения пенсии, влекущие увеличение размера пенсии, производится перерасчет размера пенсии без истребования заявления о перерасчете размера пенсии, со дня назначения пенсии.
Указанное согласуется с позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку спорная справка имелась в распоряжении пенсионного фонда еще до дня назначения страховой пенсии по старости, что объективно установлено представленными самим пенсионным органом документами (л.д. 59, 100), постольку справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты>» на имя ФИО3, с указанными в ней размерами заработной платы истца, подлежит учету при определении размера страховой пенсии по старости.
По запросу суда ОСФР по Омской области произвело расчет пенсии истца с учетом этой справки о заработной плате, приложенной к запросу суда, согласно ответу ФИО3 установлена страховой пенсия по старости, предусмотренная ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, величина ИПК при назначении – <данные изъяты>
При условии зачета для расчета размера пенсии справки о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г.г. величина ИПК составит <данные изъяты>, что повлечет увеличение размера страховой пенсии.
С учетом этого, имеются основания для возложения на ОСФР по Омской области обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с учетом сведений о заработной плате, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> на имя ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ФИО3, паспорт № удовлетворить.
Установить, что справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Открытым акционерным обществом <данные изъяты>» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО8 (ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, ИНН № произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО3, паспорт №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с учетом сведений о заработной плате, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Открытым акционерным обществом <данные изъяты>» на имя ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Мякишева
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года