ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В.
при секретаре судебного заседания Лобах В.В., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Герасева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 мая 2026 года гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 (далее – ФИО11., истец) обратилась в суд к ФИО12 (далее – ФИО13 ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что по состоянию на 07.04.2026 в жилом помещении зарегистрированы: ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший супруг).
Брак между истцом и ответчиком расторгнут.
По спорному адресу ответчик не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, личных вещей не имеет.
Фактически отношения между истцом и ответчиком прекратились.
В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, препятствуя тем самым реализации права пользования истцом принадлежащего ему имущества.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес> снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО16. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца ФИО17 ФИО18., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО19Р. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Третье лицо представитель УВМ УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. ст. 288 ГК РФ, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу положений ст. 31 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО20. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что достоверно подтверждается выпиской из ЕГРН.
22.12.2020 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак (актовая запись №).
Решением мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 26.08.2024 по делу № 2-2285/2024 по иску ФИО21 к ФИО22 о расторжении брака, брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком 22.12.2020 – расторгнут.
Как следует из текста искового заявления по состоянию на 07.04.2026 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь), ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывший супруг).
Согласно материалам дела и адресной справке отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Омску от 07.04.2026 года, в принадлежащем истцу помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с 22.08.2023 – ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.08.2023 – ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России № 1/1908 от 24.04.2026, представленной по запросу суда, подтверждается, что ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22.08.2023 по настоящее время зарегистрирован по <адрес>
Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ответчик ФИО28 зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает там.
Установлено, что в доме истца ответчик не проживает, вещей в доме его не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.
Фактически отношения между истцом и ответчиком прекратились.
В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета, препятствуя тем самым реализации права пользования истцом принадлежащего ему имущества.
Таким образом, судом установлено, что, несмотря на наличие регистрации по указанному выше адресу, ответчик фактически в спорном доме не проживает.
Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования жилым помещением.
Соглашение о порядке пользования спорным жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Возражений на заявленные исковые требования, а также доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права пользования спорным жилым помещением, последним суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку судебным разбирательством установлено, что ответчик близким родственником собственника спорного жилого помещения не является, при этом фактически в жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, расходов по содержанию дома не несет, однако без законных оснований сохраняет в нем свою регистрацию по месту жительства, суд находит требование ФИО29. к ФИО30. о признании прекратившим право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данная норма продублирована в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.
Вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика ФИО31 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО32 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Таким образом, ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении по адресу: г. Омск, ул. 15-я Линия, д. 12, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его прекратившим право пользования жилым помещением.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что в связи с обращением в суд истец понесла расходы на оплату услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг от 19.03.2026 № Ф-736190326, заключенного между ООО ЮК «Ф-Групп» (исполнитель) и ФИО33
Предметом указанного договора является оказание юридических услуг по сопровождению судебного дела в Куйбышевском районном суде г. Омска по исковому заявлению заказчика о снятии с регистрационного учета ФИО34 в жилом доме по адресу: г. <адрес>
Согласно п. 1.2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется осуществить:
-изучение документов заказчика, информирование заказчика о возможных вариантах разрешения вопроса
- подготовка и подача искового заявления
- представление интересов заказчика в суде при рассмотрении искового заявления
- при необходимости подготовить процессуальные документы при рассмотрении искового заявления
Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата услуг представителя в размере 35 000 руб.
Факт оплаты стоимости услуг подтверждается чеком АО «ТБанк» от 23.03.2026 в размере 35 000 руб. ООО ЮК «Ф-Групп» по договору.
Исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работы, суд находит заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежащими удовлетворению.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении судебных расходов.
С учетом объема, характера, сложности оказанных представителем истца услуг по подготовке правовой позиции, процессуальных документов, по представлению доказательств, принимая во внимание сложившиеся на рынке юридических услуг цены, продолжительность рассмотрения дела (1 месяц), результат рассмотрения спора (требования истца удовлетворены в полном объеме), особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение сторон, суд, установив факт документального подтверждения произведенных истцом расходов, а также необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, признав разумной и обоснованной сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В связи с чем, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб.
Доказательств того, что подобные услуги могут быть оказаны за меньшую сумму, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО35 удовлетворить частично.
Признать ФИО36ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО38ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 02.06.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-002685-35
Подлинный документ подшит в деле № 2-1683/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "