ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре Солоповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Черепановой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику указав, что между МТС-Банк ПАО и Черепановой Н.В. 13.12.2023 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.
Обязательства по возврату суммы займа и процентов должником не были исполнены в установленный договором срок.
Между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования <данные изъяты> от 24.02.2026, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест».
В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 24.02.2026 составляет 1 153 300,88 рублей, из которых 855 920,51 руб. – основной долг (просроченный) за период с 13.12.2023 по 24.02.2026, 297 380,37 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с 13.12.2023 по 24.02.2026.
Просил суд взыскать в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с Черепановой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 13.12.2023 в размере 1 153 300,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Черепанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банк проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.
Судом установлено, что 13.12.2023 между МТС-Банк ПАО и Черепановой Н.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.27-28).
Обязательства по кредитному договору по погашению задолженности и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Между МТС-Банк ПАО и ООО ПКО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> от 24.02.2026, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 13.12.2023 в размере 1 153 300,88 руб. (в том числе сумма задолженности по основному долгу – 855 920,51 рублей, сумма задолженности по процентам – 297 380 рублей) была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест» (л.д.7 оборот, 36-37).
Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.02.2026 составляет 1 153 300,88 руб., из которых 855 920,51 руб. – просроченный основной долг за период с 13.12.2023 по 24.02.2026, 297 380,37 руб. – просроченная задолженность по процентам.
Суд находит указанный расчет верным, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.
В такой ситуации требования о взыскании с Черепановой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 1 153 300,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 26 553,01 руб. по платежному поручению, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Черепановой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН: 1841013546) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 13.12.2023 в размере 1 153 300,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 26 553,01 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2026.
Решение не вступило в законную силу
УИД 55RS0002-01-2026-002756-16
Подлинный документ подшит в деле № 2-1751/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь судебного заседания____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _Солопова В.С.______ Подпись Инициалы,фамилия"03" июня 2026 года
Решение вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-002756-16
Подлинный документ подшит в деле № 2-1751/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "