ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А., при секретаре Солоповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Портнова Евгения Юрьевича к Карташеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Портнов Е.Ю. (истец) обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.09.2025 ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) Карташеву Илье Сергеевичу (ответчик) был предоставлен ответчику заем на сумму в размере <данные изъяты> руб. под залог транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «Ломбард «Компаньон» надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Ответчик, свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в установленный срок возврата займа возврат не произвел, неоднократно продлевал срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялись частичные погашения суммы займа, вместе с тем образовалась просроченная задолженность.
На момент обращения с настоящим исковым заявлением размер задолженности составляет 171 857,30 руб., из которых: 155 969,75 руб. – основной долг, 14 349,22 руб. – проценты за пользование займом, 1 538,33 руб. – размер процентов за просрочку исполнения обязательств.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа с ответчиком было предано в залог транспортное средство марки <данные изъяты> что подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговым билетом стороны определили залоговую стоимость автомобиля, являющегося предметом залога в размере <данные изъяты> руб.
ООО «Ломбард «Компаньон» уступило Портнову Е.Ю. свои права требования задолженности с ответчика в размере задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом и неустойки, что подтверждается Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Карташева И.С. в свою пользу задолженность в размере 171 857,30 руб., из которых: 155 969,75 руб. – основной долг, 14 349,22 руб. – проценты за пользование займом с 28.02.2026 по 14.04.2026, 1 538,33 руб. – размер процентов за просрочку исполнения обязательств с 28.03.2026 по 14.04.2026, проценты за пользование займом, исходя из размера 73,00% годовых начислять на остаток основного долга с 15.04.2026 до даты исполнения решения суда, неустойку, исходя из размера 20 % годовых начислять на остаток основного долга с 15.04.2026 до даты исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик Карташев И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суду о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ООО «Ломбард «Компаньон» будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) Карташеву Илье Сергеевичу (ответчик) был предоставлен ответчику заем на сумму в размере <данные изъяты> под залог транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ответчиком не оспорено.
В обеспечение обязательств по указанному договору займа с ответчиком было предано в залог транспортное средство марки <данные изъяты> что подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговым билетом стороны определили залоговую стоимость автомобиля, являющегося предметом залога в размере <данные изъяты> руб.
В п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Компаньон» (цедент) и Портнов Е.Ю. (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) в соответствии с п.1 указанного договора уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности с Карташева И.С. по указанному залоговому билету, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом, исходя из расчета <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. К цессионарию переходит право залога на транспортное средство марки <данные изъяты> К цессионарию переходят все без исключения права, вытекающие из залогового билета.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В ч. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Частью 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что обязательства Карташева И.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговым билетом стороны определили залоговую стоимость автомобиля, являющегося предметом залога в размере <данные изъяты>
Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнуто, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Согласно расчету ответчик Карташев И.С. платежи в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа не вносит, допустил образование просроченной задолженности по договору займа.
Как следует из п.12 индивидуальных условий, за нарушение срока возвращения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий, в случае не возврата Заемщиком в установленный Договором срок суммы займа (основного долга), на эту сумму подлежат уплаты проценты за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена заемщиком, до дня ее полного возврата займодавцу.
Так как ответчиком был нарушен срок внесения платежей по погашению кредита и процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, обращения взыскания на предмет залога.
В связи с тем, что ответчик Карташев И.С. не исполнял обязанность по полной оплате платежей, истец потребовал от ответчика погашения всей суммы займа. Ответчиком данное требование исполнено не было.
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что подтверждается представленным расчетом, а именно сумма задолженности по состоянию на 14.04.2026 составляет 171 857,30 руб., из которых: 155 969,75 руб. – основной долг, 14 349,22 руб. – проценты за пользование займом, 1 538,33 руб. – размер процентов за просрочку исполнения обязательств.
Суд принимает расчет по договору потребительского займа в части расчета суммы основного долга и суммы просроченных процентов. Полагает, что он является правильным. Стороной ответчика возражений представлено не было.
Поскольку Карташевым И.С. допущена просрочка исполнения заемного обязательства, применение меры ответственности в виде договорной неустойки является обоснованным.
Исходя из расчета задолженности, истцом произведен расчет неустойки, которая составила 1538,33 руб.
С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, следовательно, с Карташева И.С. в пользу Портнова Е.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере 1538,33 руб.
Учитывая изложенное, поскольку требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком Карташевым И.С. не исполнено, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 171 857,30 руб., из которых: 155 969,75 руб. – основной долг, 14 349,22 руб. – проценты за пользование займом, 1 538,33 руб. – размер процентов за просрочку исполнения обязательств.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского займа от 10.09.2025 на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 73,00 % годовых за период с 15.04.2026 по день фактического возврата займа, о взыскании неустойки на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 20 % годовых за период с 15.04.2026 по день фактического возврата займа.
Указанные требования согласуются с положениями пункта второго ст. 809 ГК РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга, по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного суд находит правомерными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере 73,00 % годовых за период с 15.04.2026 по день фактического возврата займа, о взыскании неустойки на непогашенную часть суммы основного долга из расчета 20 % годовых за период с 15.04.2026 по день фактического возврата займа.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, спорный автомобиль принадлежит на праве собственности Карташеву И.С.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 19 156 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Портнова Евгения Юрьевича к Карташеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Карташева Ильи Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Портнова Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от 10.09.2025 в размере 171 857,30 руб., из которых: 155 969,75 руб. – основной долг, 14 349,22 руб. – проценты за пользование займом, 1 538,33 руб. – размер процентов за просрочку исполнения обязательств.
Взыскать с Карташева Ильи Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Портнова Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) проценты в размере 73,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга по договору потребительского займа от 10.09.2025, начиная с 15.04.2026 по день фактического исполнения ответчиком Карташевым Ильей Сергеевичем обязательства.
Взыскать с Карташева Ильи Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Портнова Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 20 % годовых за период с 16.04.2026 по день до дня фактического исполнения ответчиком Карташевым Ильей Сергеевичем обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Карташева Ильи Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Портнова Евгения Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 156 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026 штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп штамп