ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 июня 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3о. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Компаньон» предоставлен заем ФИО3о. под залог транспортного средства на сумму 80000,00 руб. Данный факт подтверждается залоговым билетом НСК № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Денежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается приходным кассовым ордером № НАКН0000068 от ДД.ММ.ГГГГ.
Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 71,905% годовых (п. 4 индивидуальных условий Залогового билета НСК № от ДД.ММ.ГГГГ).
В установленный договором срок возврата займа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, неоднократно заемщиком продлевался срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное погашение задолженности. Последнее продление срока возврата займа осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток сумма займа составляет - 71919,97 руб.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы права, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 77525,33 руб., из которых: сумма основного долга – 71 919,97 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4817,20 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 788,16 руб., проценты за пользование займом, исходя из размера 71,905% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, неустойку в размере 20% годовых, начислять на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 14000,00 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО "Ломбард "Компаньон", представителей в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
В силу ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.
Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 10. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 1).
На основании Договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Компаньон» уступило ФИО2 свои права требования задолженности с ФИО3о. в размере задолженности по залоговому билету, а также процентов за пользование займом и неустойки (л.д. 26).
К цессионарию перешли все без исключения права требования, вытекающие из залогового билета НСК № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшие как до подписания и после подписания указанного договора.
К цессионарию перешло также право залога транспортного средства марки МАЗДА ПРЕМАСИ, 2002 года выпуска, кузов: № № регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3о.
Истец свои обязательства по договору цессии исполнил, оплатив по указанному договору уступаемые требования в сумме 71 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3о. направлено уведомление о переходе прав (требований) по залоговому билету НСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав ООО «Ломбард «Компаньон» по договору займа, оформленному залоговым билетом НСК № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3о. к ФИО2 закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО3о. не нарушает. ФИО2 приобрел права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме. В настоящем судебном разбирательстве идет речь о размере задолженности, имеющейся у ответчика перед первоначальным кредитором на момент заключения договора цессии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и ФИО3о. (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом НСК № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты по нему в размере 71,905% годовых.
Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № НАКН0000068 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 договора размер платежей по договору займа составляет 82 206 рублей 40 копеек, из которых 80 000 рублей 00 копеек - сумма займа, 2206 рублей 40 копеек - сумма процентов за пользование суммой займа.
Заёмщик обязан осуществить оплату платежей по договору займа единовременно одним платежом не позднее срока возврата займа, установленного в п. 2 раздела договора займа.
В установленный договором срок возврата займа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил, неоднократно продлевал срок исполнения обязательств, при продлении осуществлялось частичное погашение задолженности.
Последнее продление срока возврата займа осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы займа составляет – 71919,97 руб.
В случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчик передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки МАЗДА ПРЕМАСИ, 2002 года выпуска, кузов: № №, регистрационный знак №, о чем внесена запись в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Залоговым билетом по соглашению сторон определена стоимость предмета залога – 220 000 руб.
Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, задолженность по основному долгу составляет 71919,97,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 71,905% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 817,20 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.
Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности по договору.
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 788,16 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 77525,33 руб.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 71,905% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что следует из ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, т.е. не более 120000,00 руб. в совокупности.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000,00 руб., уплаченной при подаче иска, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ № № в пользу ФИО2 ИНН № задолженность по договору займа, оформленному залоговым билетом НСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77525,33 руб. из которых: 71919,97 руб. – основной долг, 4817,20 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 788,16 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с взысканием процентов за пользование займом в размере 71,905% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения основного обязательства, а также неустойки в размере 20% годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения основного обязательства, но не более 120 000,00 руб. в совокупности всех взысканий, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Потеревич
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу_____________
УИД 55RS0№-79
Подлинный документ подшит в деле №
Куйбышевского районного суда <адрес>
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО5Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2026 года