РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Еремеева О.И., при секретаре – Дацковском С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Афанасьеву Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» (далее также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области к Афанасьеву Д.А. (далее – ответчик) с исковым заявлением, в обоснование указав следующее. 10.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № (собственник ФИО) и <данные изъяты> № (водитель Афанасьев Д.А.). Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который не включен в договор страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению управляемым им транспортным средством. Во исполнение принятых на себя по договору обязательств страхования автогражданской ответственности, истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 269000 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного ответчиком в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после выплаты страхового возмещения у истца возникло право регрессного требования к ответчику, как причинителю ущерба. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 269000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9070 рублей.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив доказательства, собранные в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в 06 часов 53 минуты 10.11.2024 г. ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигающийся по <адрес> с запада на восток, не справился с управлением, вследствие чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №, автомобили получили механические повреждения.
Таким образом виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, что подтверждается определением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО от 12.12.2024г.
Истец, на основании заявления собственника автомобиля <данные изъяты> №, признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 269000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу потерпевшего в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 10.11.2024 г. составила 269000 рублей.
В соответствии со статьей 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> №, при этом он не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Следовательно, у истца возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с ответчика.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 269000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9070 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева Д.А. (№) в пользу САО «ВСК» (№) в порядке регресса 269000 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9070 рублей 00 копеек, а всего - 278070 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.И. Еремеев