Дело №
УИД 54RS0№-34 КОПИЯ
Поступило в суд 19.02.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Великановой А.А.
при секретаре Чупилиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марочкина С. И. к Колосенок Н. В. о признании не приобретшей право пользовании жилым помещением, установил:
Марочкин С.И. обратился в суд с иском к Колосенок Н.В. о признании не приобретшей право пользовании жилым помещением.
В обоснование иска Марочкиным С.И. указано, что он с 2017 года является собственником квартиры, общей площадью 37,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по вышеуказанному адресу не проживала. Адрес фактического проживания ему не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик чаленом семьи истца не является, была прописана по ее просьбе, так как у неё не было регистрации по месту проживания (прибытия), были наложены штрафы и для трудоустройства ей также необходима была регистрация.
Просит суд признать Колосенок Н. В. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, общей площадью 37,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Колосенок Н.В. в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебное заседание истец Марочкин С.И. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Колосенок Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.
По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирована Колосенок Н. В., с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Колосенок Н.В. членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает и не проживала, её вещей в квартире нет, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком возражений против заявленных истцом требований не заявлялось.
В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик Колосенок Н.В., состоящая на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, близким родственником истца не является, каких-либо договоренностей между ней и собственником жилого помещения о проживании не имеется.
В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик бремя его содержания не несет, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования квартирой по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования Марочкина С.И. о признании Колосенок Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Марочкина С. И. к Колосенок Н. В. о признании не приобретшей право пользовании жилым помещением удовлетворить.
Признать Колосенок Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Колосенок Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Великанова
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья А.А. Великанова