Дело № КОПИЯ
УИД №RS0№-13
Поступило 19.02.2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Великановой А.А., при секретаре Чупилиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Богомолову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Богомолову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 236 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований СПАО «Ингосстрах» ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HondaVezel, государственный регистрационный знак №
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Богомолов Е.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства HondaVezel, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПAO «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 236 200,00 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 236200 рублей.
Богомолову Е.В. истцом было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, а также разъяснена возможность изменения даты осмотра. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак № на осмотр Богомоловым Е.В. не было предоставлено, истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, и к истцу перешло право требования к Богомолову Е.В., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 236 200,00 рублей.
Истец просит взыскать с Богомолова Е.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 236 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 рублей.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Богомлов Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своего отношения по заявленному иску не выразил.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaVezel, государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО ТТТ № в АО «СОГАЗ», под управлением Яковлевой Т.Г. и принадлежащего Яковлеву Е.В. и автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, полис ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» №, под управлением Богомолова Е.В., принадлежащего Богомолову Е.В.
В связи с отсутствием разногласий ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Замечаний, разногласий в извещении о ДТП сторонами ДТП не указано. Вину признал водитель Богомолов Е.В.
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В пункте 10 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплено, что в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 поименованного закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из материалов дела следует, что страховая ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции размера расходов на восстановительный ремонт АО «СОГАЗ» автомобиля HondaVezel, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа составляет 236 200 руб.
За ремонт автомобиля HondaVezel, государственный регистрационный знак №, ООО «Технологии и инновации авторемонта» ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было выплачено 239831,06 руб., что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о предоставлении автомобиля ToyotaCorolla, государственный регистрационный знак №, в течение 5 дней со дня получения уведомления, на осмотр истцу в соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком цена иска оспорена не была, иных доказательств, которые могли послужить основанием для принятия иного решения, суду не предоставлено.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236200 руб. истцом возмещены расходы АО «СОГАЗ» на оплату восстановительного ремонта HondaVezel, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, убытки истца составили 236 200 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом СПАО «Ингосстрах» обоснованно заявлены требования к Богомолову Е.В. в заявленном истцом размере. Доказательств выплаты истцом в пользу страховой компании потерпевшего суммы 236 200 руб. суду не предоставлено.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8086 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к Богомолову Е. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Богомолова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах», <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 236 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 086 руб., а всего взыскать 244 286 (Двести сорок четыре тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Великанова
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья А.А. Великанова