ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к Васильченко Т. В. о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее - ООО ПКО «АФК»), обратилось в суд с иском к Васильченко Т.В. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Васильченко Т.В. заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор N 49120515 уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по договору N2111490477 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 48 240, 71 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного приказа мирового судьи Тогучинского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Васильченко Т.В. взыскана кредитная задолженность на дату уступки прав в размере 49 064,32 рубля. Обязательства по данному договору исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком допущено нарушение принятых обязательств по кредитному договору, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с Васильченко Т.В.: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94986,16 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8017,07 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41361,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5331 рубль, почтовые расходы, а также проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ООО ПКО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васильченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой по месту регистрации.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Васильченко Т.В. заключили договор кредита/займа №, согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту. Между тем, Васильченко Т.В. надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял. В этой связи образовалась задолженность в размере 48 240,71рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил, а ООО "АФК" принял право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 48240,871 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> с Васильченко Т.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48240,71 рублей.
Вышеуказанное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцом представлена справка.
Согласно расчетам задолженность ответчика по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94986,16 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8017,07 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41361,20 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, суд соглашается с расчетами процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора о размере процентной ставки, произведены с учетом поступивших оплат в счет погашения суммы задолженности, взысканной судебным приказом.
Указанные расчеты ответчиком не опровергнуты.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.
Вместе с тем, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), пунктом 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи с чем проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда подлежат начислению на подлежащие взысканию судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО ПКО «АФК» за направление ответчику копии иска и приложенных документов понесены почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5331 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5331 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Васильченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (№
- проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 986,16 рублей,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 017,07 рублей,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 361,20 рублей,
- расходы по оплате госпошлины в размере 5 331 рублей,
- почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки а всего 149 825 (сто сорок девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 97 копеек.
Взыскать с Васильченко Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные на сумму 94 986 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек, с учетом последующего уменьшения при оплате долга, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД №