РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Аскеровой Хаваханым Ч. К., Аскерову Эльхан Д. О., в лице их законного представителя Аскеровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти Аскеровой Н. Э. Г.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников и за счет наследственного имущества умершей Аскеровой Н.Э.г.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» и Аскеровой Н.Э.г., последней был выдан кредит в сумме 35 928,14 рублей на срок 60 месяцев под 23,86% годовых. Истцу стало известно, что заемщик Аскерова Н.Э.г. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Просит суд взыскать с наследников и в пределах за счет наследственного имущества Аскеровой Н.Э.г. задолженность по кредитному договору в размере 50 115,54 рублей (в том числе просроченные проценты – 16 325,21 рубля; просроченный основной долг – 33 254,90 рубль), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних Аскерова Х.Ч. К., Аскеров Э. Д. О. - Аскерова М.В., исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился; предоставил письменные пояснения, согласно которым в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым; в пользу выгодоприобретателей – наследников ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены страховые выплаты, а именно Аскеровой Хаваханым Ч. К. в размере 17 964 рубля 07 копеек, и Аскерову Эльхан Д. О. в размере 17 964 рубля 07 копеек.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ясны и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов от дальнейшего доказывания по искам.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска законным представителем ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, а всего в размере 50115,54 рубля, следует взыскать с ответчиков Аскеровой Х.Ч. К., Аскерова Э.Д. О., в лице законного представителя Аскеровой М.В..
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Аскеровой Хаваханым Ч. К. и Аскерову Эльхан Д. О., в лице их законного представителя Аскеровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аскеровой Хаваханым Ч. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Аскерова Эльхан Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Аскеровой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5017 №), (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Аскеровой Н. Э. Г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 115 рублей 54 копейки (в том числе просроченные проценты – 16 325 рублей 21 копейку; просроченный основной долг – 33 254 рубля 90 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 54 115 (пятьдесят четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:/подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-95