РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Великановой А.А.
при секретаре Чупилиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к Гамалей Т. Н. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, установил:
ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Гамалей Т.Н. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении но образовательной программе высшего образования в размере 907 446 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения <адрес> заказчиком) и Гамалей Т. Н. (ответчиком) был заключен договор № «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение на педиатрический факультет ФГБОУ ВО HГМУ Минздрава России (далее университет) в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по специальности «Педиатрия», код ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения. В соответствии с условиями договора ответчик должен был освоить образовательную программу и осуществить трудовую деятельность в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Тогучинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ») в соответствии с полученной квалификацией в течении трёх лет. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в число студентов университета, а с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из списка обучающихся по инициативе студента (по собственному желанию) приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период обучения ответчика по договору о целевом обучении с учетом академических отпусков составил 1 229 дней.
Согласно расчету ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России, на основании ч. 6 ст. 71.1 Закона № 273-ФЗ нормативные затраты составили: за 2019 г. – 172510 руб., за 2020 г. – 175 700 руб., за 2021 г. – 172 040 руб., за 2022 г. – 178 600 руб., за 2023 г. – 190 600 руб., за 2024 г. – 195 370 руб., итого сумма штрафа составляет 907446 рублей.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование к выплате штрафа № с приложением расчета. Письмо с требованием к выплате штрафа было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. До настоящего времени ответчик требование к выплате штрафа не исполнил, штраф не выплатил.
Представитель ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гамалей Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения по заявленным ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России требованиям, в которых указала, что ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении. Тот факт, что в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен порядок расчета штрафа, не свидетельствует о том, что данный штраф следует расценивать как убытки, причиненные образовательному учреждению, подлежащие обязательному возмещению гражданином. Таким образом, взысканный штраф будет расходоваться исключительно по усмотрению образовательной организации (истца), не подлежит возврату в бюджет в качестве неизрасходованных денежных средств, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан. Просит обратить внимание на тот факт, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по освоению образовательной программы и последующему трудоустройству в соответствии с условиями договора о целевом обучении; гражданско-правовая ответственность в виде взыскания штрафа не может расцениваться как способ обогащения; штраф не относится к убыткам, причиненным образовательному учреждению, подлежащим обязательному возмещению гражданином. То есть по своей сути взыскиваемый штраф является карательной мерой, взыскиваемые деньги не подлежат возврату в бюджет, выделенных в пределах квоты на бесплатное обучение граждан, а будут расходоваться на усмотрение образовательной организации.
Кроме того, в настоящее время она не трудоустроена, ей пришлось уволиться из медицинской организации, в которой она работала во время обучения в связи с тем, что её отчислили из вуза, несмотря на то, что в приказе указано, что она отчислена по своей инициативе и, несмотря на то, что ей оставалось закончить лишь последний курс. В настоящее время у неё тяжелое моральное и материальное положение, она не может быть трудоустроена по своей незаконченной специальности врачом ни в Тогучинскую ЦРБ, ни в любую другую больницу.
Ранее указывала также, что у неё диагностировали следующие заболевания: синусовая тахикардия, неполная АВ-блокада I степени, нарушение внутрижелудочковой проводимости, нагрузка на левое предсердие, выявлена аневризма межпредсердной перегородки и уплотнение митрального клапана, варикозное расширение вен нижних конечностей с распространением рефлюксом по БПВ справа, дано заключение об анемии слизистой верхних отделов ЖКТ, патология биллиарной зоны. Кроме того, в связи с заболеванием матери, которая является инвали<адрес> группы, проведением операции и наблюдением её у онкоуролога, она вынуждена помогать ей с реабилитацией и оказывать помощь после операции.
Просит снизить размер штрафа (неустойки) с 907 446,00 руб. до 70 000,00 руб.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыва в суд не направил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частями 1 и 3 статьи 43 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование) (ч.2 ст.10 Закона № 273-ФЗ). Установлены следующие уровни профессионального образования: 1) среднее профессиональное образование; 2) высшее образование - бакалавриат; 3) высшее образование - специалитет, магистратура; 4) высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации (ч.5 ст.10 Закона № 273-ФЗ).
Подпунктом «б» пункта 2 части 3 статьи 12 Закона №273-ФЗ (в редакции на ДД.ММ.ГГГГ) определено, что к основным образовательным программам относятся: образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки.
Согласно части 8 статьи 55 Закона «Об образовании» порядок приёма на обучение по образовательным программам каждого уровня образования, перечень вступительных испытаний при приёме на обучение по основным профессиональным образовательным программам каждого уровня, перечень дополнительных вступительных испытаний при приёме на обучение по образовательным программам высшего образования и перечень категорий граждан, которые поступают на обучение по образовательным программам высшего образования по результатам вступительных испытаний, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке |государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если иное не предусмотрено этим федеральным законом.
Основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приёме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч.1 ст.53 Закона №273-ФЗ).
В соответствии со статьей 56 Закона №273-ФЗ гражданин, поступающий на обучение:
-по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта РФ, органом местного самоуправления, ЮЛ, ИП (заказчик целевого обучения (часть 1));
-существенным условием договора о целевом обучении является обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трёх лет в соответствии с полученной квалификацией с учётом трудоустройства в срок, установленный таким договором (часть 2);
-стороной договора о целевом обучении наряду с гражданином и заказчиком, могут являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин по договору о целевом обучении (часть 3);
-в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6);
-«Положение о целевом обучении», включающее: порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении; условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности; порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору; порядок выплаты компенсации, размера расходов и их возмещения; типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 7);
Особенности приёма на целевое обучение по образовательным программам высшего образования предусмотрены статьёй 71.1. Федерального закона «Об образовании в РФ».
В силу ч.1 ст.71.1. Закона № 273-ФЗ право на приём на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со ст.56 данного ФЗ заключили договор о целевом обучении. Квота приёма на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования устанавливается с учётом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей (часть 2 статьи 71.1.).
Частью 6 статьи 71.1. Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет, наряду с ответственностью, предусмотренной ч.5, ч.6 ст.56 данного ФЗ, гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1. Закона Об образовании, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществлённых на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.
Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счёт средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством РФ в положении о целевом обучении, а за счёт средств бюджетов субъектов РФ или местных бюджетов - органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения <адрес> («Заказчик»), Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Тогучинская центральная районная больница» («Работодатель») и Гамалей Т. Н. («Гражданин») заключен Договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.
По условиям пункта 1.1 раздела I, пункта 2.1 раздела II Договора о целевом обучении Гамалей Т.Н. приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности «Педиатрия» код ДД.ММ.ГГГГ по форме очного обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, и осуществить трудовую деятельность по полученной квалификации.
В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора, срок осуществления гражданином трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен гражданин, на условиях, установленных настоящим разделом, составляет три года (л.д. 11-14).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Гамалей Т. Н. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс педиатрического факультета по специальности «Педиатрия» код ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России (л.д. 15).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Гамалей Т.Н., студент 5 курса 19 группы, обучающаяся за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета, отчислена из списка обучающихся по инициативе студента (по собственному желанию), с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа в размере 907 446 рублей с расчетом суммы штрафа. Данное требование получено Гамалей Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55).
Согласно указанного расчета размер штрафа Гамалей Т.Н. за период обучения согласно приказам с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, 1 229 дней, за неисполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: за 2019 г. – 172510 руб., за 2020 г. – 175 700 руб., за 2021 г. – 172 040 руб., за 2022 г. – 178 600 руб., за 2023 г. – 190 600 руб., за 2024 г. – 195 370 руб., а всего сумма штрафа составляет 907446 рублей (л.д. 56-60).
Из условий, определенных договором о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим трудоустройством, следует, что он заключен между сторонами с целью дальнейшего трудоустройства по окончании обучения Гамалей Т.Н. в БУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ». Такой договор, по смыслу ч.1 ст.198 ТК РФ, является ученическим договором, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя.
Действовавшим на дату заключения Гамалей Т.Н. договора о целевом обучении (ДД.ММ.ГГГГ) Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №» было утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.
Согласно абз.3 подпункта «б» пункта 3 Положения № существенным условием договора о целевом обучении является обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией с учётом трудоустройства в срок, установленный договором о целевом обучении.
В силу пункта 30 Положения № гражданин несёт ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, если трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьёй 80 ТК РФ до истечения срока, указанного в подпункта «б» п.3 данного положения.
Согласно пункту 53 Положения № в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством РФ, обязательства по осуществлению Трудовой деятельности в течение 3 лет гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществлённых на обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счёт средств федерального бюджета. Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счёт средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 54 Положения №).
Из пунктов 56, 57, 59 Положения № следует, что, если договор о целевом обучении расторгнут и гражданин не освобождён от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности (пункт 56). Получатель штрафа направляет гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счёта получателя штрафа (пункт 57). Гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счёт, реквизиты которого указаны в требовании (пункт 59).
Если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле отработанного времени (дней) в пределах 3 лет (пункт 58). Гражданин освобождается от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: если он (она) освобождён от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей (пункт 61). В случае невыплаты штрафа гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 данного положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 62).
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГг. № о проверке конституционности части 6 статьи 71.1. Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и абзаца четвёртого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №» приведена правовая позиция КС РФ: целевое обучение по программам высшего образования за счёт средств бюджетов бюджетной системы РФ не исключает наличия специального порядка приёма на такое обучение и, как следствие, дополнительных условий реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении, к которым относится и предусмотренный оспариваемыми положениями штраф: в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет такой гражданин выплачивает образовательной организации, в которой он обучался, штраф в размере расходов соответствующих бюджетов, осуществлённых на его обучение.
Таким образом, целевое обучение по программам высшего образования за счёт средств бюджетов бюджетной системы РФ предусматривает наличие специального порядка приёма на такое обучение по конкурсу в пределах установленной квоты и дополнительные условия реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучений (обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение определённого срока), к которым относится выплата штрафа.
Ответчик Гамалей Т.Н., вступая в договорные отношения с истцом, самостоятельно реализовала своё право на заключение договора о целевом обучении, согласилась с условиями договора, в том числе устанавливающими: обязанность по трудоустройству в ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ», ответственность за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности в этой организации по полученной специальности в течение трёх лет в виде штрафа в размере расходов бюджета, произведённых на её обучение.
Приведённое правовое регулирование подлежит применению при разрешении исковых требований Новосибирского государственного медицинского университета о взыскании с Гамалей Т.Н. штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ Судом проверен и признан арифметическим верным и правомерным уточненный расчет иска по сумме штрафа 907 446,00 руб.
Однако, штраф по своей правовой сути является разновидностью неустойки и имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, но не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Гамалей Т.Н. заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении исчисленной истцом уточненной суммы штрафа до 70000 руб., просила при рассмотрении данного ходатайства учесть следующие обстоятельства:
- у неё диагностировали следующие заболевания: синусовая тахикардия, неполная АВ-блокада I степени, нарушение внутрижелудочковой проводимости, нагрузка на левое предсердие, выявлена аневризма межпредсердной перегородки и уплотнение митрального клапана, варикозное расширение вен нижних конечностей с распространением рефлюксом по БПВ справа, дано заключение об анемии слизистой верхних отделов ЖКТ, патология биллиарной зоны;
- в связи с онкологическим заболеванием матери, которая является инвали<адрес> группы, проведением ей операции и наблюдением её у онкоуролога, она вынуждена помогать ей с реабилитацией и оказывать помощь после операции;
- в связи с неоконченным высшим образованием она не может трудоустроиться по специальности.
Указанные заболевания ответчика и её матери Гамалей Т.Н. подтверждает медицинским документами: результатами обследования и справками.
С учетом данных о личности ответчика, ее материального положения, вызванного наличием у неё заболеваний, в связи с невозможностью трудоустроиться из-за отсутствия высшего образования по специальности, необходимостью ухода за матерью, состояния здоровья матери, имеющей тяжелое заболевание, инвалидность 3 группы, суд усматривает очевидную несоразмерность размера штрафа 907 446 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком, при этом решение суда также должно быть вынесено с учетом баланса интересов сторон, в том числе прав истца. Поэтому ходатайство о снижении неустойки со стороны Гамалей Т.Н. и применении положений ст. 333 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, снизив подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 400 000 руб., в связи с чем, иск истца в остальной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В п.21.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина согласно поручению о перечислении на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненному ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 149 руб. (л.д. 61), которая подлежит взысканию с ответчика несмотря на снижение судом размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России к Гамалей Т. Н. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, - удовлетворить частично.
Взыскать с Гамалей Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт № №) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Нвоосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России), (ИНН 5406011186) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 23 149 рублей 00 копеек, а всего 423 149 (Четыреста двадцать три тысячи сто сорок девять) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России о взыскании с Гамалей Т. Н. штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Великанова А.А.
Верно
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>
Судья Великанова А.А,