ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В., при секретаре Худяковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к Дворкиной Я.В. об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Изосимова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 01.11.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, о взыскании с Дворкиной Я.В. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по делу № №) Кировским районным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое Клиентское бюро» <адрес>. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем установлено, что у должника имеются лицевые счета, на которых имеются денежных средства, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Также установлено, что на должника зарегистрировано недвижимое имущество земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> кв.м.. Согласно ответу ГИБДД на Дворкину Я.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г.в., который не найден. Иного имущества, за счет которого может быть обращено взыскание не установлено. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий Дворкиной Я.В. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, требование искового заявления поддержала.
Ответчик Дворкина Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро», третье лицо Дворкин И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Из п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» следует, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, предметом исполнения являлось взыскание с Дворкиной Я.В. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» кредитной задолженности, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по вышеуказанному судебному решению №, взыскателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем с целью установления у должника наличия имущества, денежных средств были направлены запросы, а так же установлено в судебном заседании.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, направлены запросы в кредитные организации, согласно информации из кредитных организаций, на имя Дворкиной Я.В. установлены лицевые счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесно постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 14-18).
Согласно ответу ОМВД России по <адрес>, Дворкина Я. В., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №, на Дворкину Я.В. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №;
дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
транспортное средство <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу из Роскадастра, за должником Дворкиной Я.В. зарегистрировано следующее имущество:
земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью № кв.м., кадастровая стоимость которого <данные изъяты> рублей;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью № кв.м.;
жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..
Согласно ответу ГИБДД УВД <адрес> на имя Дворкиной Я.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> которое судебным приставом-исполнителем не установлено, что подтверждается актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа инспекции государственного надзора за технически состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя Дворкиной Я.В. тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано.
По данным ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведений составляющих пенсионные права за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на застрахованное лицо Дворкину Я.В. нет.
Согласно ответу судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, им неоднократно совершались выходы в адрес должника, в ходе которых должник не был установлен, имущество не было установлено, транспортное средство не установлено; согласно ЦООД Поток ТС по <адрес> не передвигается, заявлений о розыске не поступало; розыск транспортных средств по данной категории исполнительных производств заводят только после поступления заявления о розыске от взыскателя, если имеются основания.
Согласно акту о совершении исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ и ответу судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Федотовой Н.А., был осуществлен выход в адрес должника для проверки транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, на преддомовой территории данный автомобиль не установлен.
Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес>, имеется запись актов гражданского состояния о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между Дворкиным И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Гонцовой Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Дворкина.
Согласно копии свидетельства о рождении, у Дворкиной Я.В. имеется дочь Дворкина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом – категория «ребенок-инвалид», установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ (справка серия МСЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №; согласно выписке из Роскадастра данный земельный участок не является предметом ипотеки, в отношении данного объекта недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено наличие у Дворкиной Я.В. непогашенной задолженности, имеющихся у ответчика денежных средств недостаточно для погашения долга, принятые судебным приставом меры по розыску имущества результатов не дали, ответчик официально не трудоустроен и не предпринимает иных действий по погашению долга, иное движимое имущество (в том числе транспортное средство) судебным приставом не установлено, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.
При этом суд учитывает, что данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию.
В силу п. 3 ст. 87 того же Закона, реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительных действий.
Таким образом, вопрос оценки продажной стоимости имущества путем реализации его с публичных торгов в стадии исполнения решения суда относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, осуществляется в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в случае реализации спорного имущества в рамках обращения взыскания, при достаточности денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству, излишне вырученные от продажи земельных участков денежные средства подлежат передаче ответчику.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ, решил:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> к Дворкиной Я.В. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий на праве собственности Дворкиной Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с Дворкиной Я. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Тогучинском районном суде <адрес>, УИД №